国内的指数长期停留在3000点左右，值得长期持有吗？

非常肯定，绝对适合。

题主的举例有些片面，我们来看看指数基金长期投资，A股、港股、美股同一时间段的涨幅对比，选取时间是沪深300指数上市至今的区间（上市时间有限，时间越长参考的意义越大）。周期为13年，起始日统一为沪深300指数上市基日2004.12.31，结束日为2018.8.9。

三大指数涨幅统计表

统计数据还未包含指数基金的分红，如果持有相关指数基金，分红也是不能忽略。从统计数据来看，沪深300的涨幅是最大的，即便在美国的十年牛市推动下，过去13年的涨幅还是不如沪深300指数，所以不要在随便黑A股。

关于主动型基金还是被动型基金哪个更优

被动基金主要投资的就是指数标的，因此，基金经理要干的事情就是跟稳指数，别掉链子就OK了，至于能不能赚钱，最关键的就是指数涨不涨，有点看天吃饭的意思。

而主动型基金业绩行不行则完全看基金经理，基金经理的投研能力、交易经验、交易风格至关重要。也内常说买主动型基金就是买基金经理，因此我们需要长期跟踪，切勿轻易购买主动型基金。

两者一对比，轻松见分晓。买主动型基金目的期望战胜市场，获得超额收益，当然难度很大，你需要挖掘出优秀的基金经理。买指数型基金是为了获得市场平均收益，选基也相对容易。所以，如何选择在于自己。

总结

指数基金投资需要加上投资策略，都说A股牛短熊长，那么指数基金投资也一样，不是无限期的长期持有，例如可以加上指数估值方法，低估的时候买入，加大筹码，高估的时候卖出，常用的方法是PE/PB估值法。详细的介绍可以关注公众号：ETF之家，有详细介绍。

题主举例的投资大咖为什么推荐指数基金投资，选择被动基金，而不是主动基金。原因在于两方面：1、指数基金长期看是单边上涨趋势，由于被动基金的特性，不会错过任何一个牛市，所以长远看，必定是赚钱的。2、主动管理型基金完全取决于基金经理的能力，市场上不乏有这样的牛人，但是谁也不敢保证策略的长期有效性和基金经理的操盘稳定性，巴菲特在投资的道路上也不是百发百中。

综合对比，推荐购买指数基金并长期持有的原因大致如此，个人见解，仅供参考。