价值投资中，我们应该更多地学习格雷厄姆、费雪还是林奇？

有人做过这样的总结，虽不至于太准确，但是却十分有意思。在格雷厄姆之后，价值投资在美国其实分为了三大“宗派”：
流派一：完全追寻格雷厄姆的施洛斯。
施洛斯在“安全”的基础上，寻找股价跌破净资产的老大难公司，是典型的“捡烟蒂”风格。施洛斯的投资耐心比绝大部分人都好，在其四十多年的职业投资生涯中，实现了年复合收益率16%，同期标普500指数收益为10%，跑赢了大部分市场参与者。
流派二：70%格雷厄姆+30%费雪（成长）的巴菲特。
巴菲特自创了“价值成长型投资”，他选的股票大部分都是低估值和稳增长的消费类蓝筹。相比于施洛斯的原教旨价值投资，他并不追求破净标准，相对低估就可以了，增加了公司成长性要求；相比纯粹的成长投资，巴菲特更看重确定性增长。他的年化复合收益率是21%。
流派三：30%费雪（成长）+70%林奇（困境反转）的彼得·林奇。运用困境反转策略 ( 点击阅读全文 )

→ 免费下载App，立即成为ETF达人