土地财政(下):美国曾发展过土地财政吗？

，最终全社会能够享受到公共服务的提升（土地资产增值）；政府因土地资产增值、公众获得了回报而愿意继续投资（缴纳税费）解决了资金，世界银行、亚洲开发银行、英美等国的政府部门都对LVC进行了大量长期深入的研究，充分肯定了LVC对于促进城市发展的正面意义。
对于国内而言，取缔土地财政是不必要也是不可能的，我们要做的是控制地方政府对土地财政的过于依赖，督促地方回到做大税源、发展产业，以税收收入增长支撑财政实力的正道上来。避免地方经济在畸形的考核体系下陷入“①地方政府通过控制土地出让做大土地出让收入（相对简单）-②财政收入增长，政府没有动力发展税源（相对复杂）-③税收收入原地踏步，土地收入高歌猛进-④税源没有增长，为了实现财政增长不得不继续做大土地收入”的恶性循环。
“他山之石，可以攻玉”，本文作为土地财政系列的最后一篇，以美国的土地制度变革为参考，尝试为国内化解土地 ( 点击阅读全文 )

→ 免费下载App，立即成为ETF达人