客观事实？博人眼球？还是恶意唱空？新海股东老李不耻三问第一财经编辑

作为新海的股东，看到上市公司基本面好转，本来高兴，终有了抬头仰望阳光的勇气。
仅2个涨停（5%，注册制一天就可以20%），却在家人社区看到数条资讯置顶。在你们质询新海的同时，我要质询一问：
是什么逻辑可以让标题置顶长达24小时，却在次日跌停后取消？是编辑明事理客观引导投资者还是买竞标？
首先我来跟你们谈基本面，和一条条的来分析数位“二三线媒体”的文案前，二问：你们标题是否博人眼球：
我们先看看一线财经媒体的标题财联社

财联社很客观的指出，与中国电力投资208Y上海证券报
央视财经
中国证券报

以上媒体的标题，新海股民认为客观反应事实问以下媒体

跨界成瘾，屡战屡败，200Y？豪赌
请问记者。
是否尽职调研作为财经媒体是否做到客观事实是否具有基金从业或者证券从业资格
在看你文章之前，我只对你 ( 点击阅读全文 )

→ 免费下载App，立即成为ETF达人