可转债回售所得税扣缴的“博斯曼法案”

1990年，比利时足球运动员将该国足协告上法庭，其原因在于当时规定：球员合同到期后，如果转会，新东家必须要缴纳“转会费”给原俱乐部。博斯曼认为，虽然这个“转会费”是长期惯例，但是不合理，而且涉及“种族歧视”。官司从国内一直打到欧盟法院，最后博斯曼胜诉。其后果对整个世界足坛带来了深远影响——球员流动性增加，转会费大幅增长，球队大肆启用欧盟外籍球员。也就是说，在欧洲所有的大牌球星都受益于博斯曼法案。
但是，这个靠维权出名的比利时三流球员的结局非常糟糕。得罪了足协和俱乐部，官司之后无处踢球，职业生涯被迫早早结束；官司获得的赔偿金有1/3交给了律师，剩下的很快花完，最后只能申请政府救济；长期官司引起夫妻反目，离婚后妻子带走了女儿。
言归正传。之前我和小卡在锦泓集团债股权激励注销股份、博世转债未及时调整转股价格等涉及可转债投资者的事情上都坚持“ ( 点击阅读全文 )

→ 免费下载App，立即成为ETF达人