查理·芒格：非典型性证据

转载和失败的人数（999只猴子），还有参照群体的总数（1000只猴子）。在这种与运气有关的事件中，参与人数越多或者猴子越多，优异者的表现越有可能是运气和机会在帮忙。除非我们在高水平表现群体中总结出某一种共同的品质，它有可能是制胜的原因，而不是运气在作用。如果忽略运气的作用，仅仅根据结果来得出结论，可能会犯同样的错误。
证据必须来自一段时间内的成功和失败的概率。我们常常只考虑成功和有利的结果。用流行病学上的术语来说就是生存偏差，即只研究某个疾病和研究结果的幸存者的特征，不考虑在研究中死去的对象。如果这些死去的病人身上有更高的风险因素，这些研究者则削弱了风险因素和结果之间紧密的联系。这种生存偏差也同样出现在所有在事后进行的研究中。他们只把焦点锁定在幸存下来的个案或者病人身上，而死去的人并不包括在样本集中。此外，还有人只公布其结果或结果，故意选择和省略某些信息。如果我们只研 ( 点击阅读全文 )

→ 免费下载App，立即成为ETF达人