中国基金报 发布于 2020-07-11 11:20:40
与猥亵儿童罪的关键。
而王振华代理律师陈有西在6月18日发表“律师声明”透露,王振华已经明确提起上诉,请求二审判决他无罪,他表示“王振华没有翻供”:“从侦查阶段,检察阶段,法院阶段,他的供述稳定一致,否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他坚称自己没有猥亵本案女孩。”陈有西还表示要恢复王的上海市政协委员、全国劳动劳模等所有荣誉。
判决结果引发了广泛关注,陈有西等律师坚持“无罪辩护”也引起很大争议。
法院披露王振华案细节
案件究竟是如何发生的?定罪量刑又有何依据?普陀区法院向记者披露了该案审判长针对案件一些核心问题的回应。
关于定罪问题
根据刑法及相关司法解释的规定,是否有性器官的接触是区分强奸罪(包括奸淫幼女)与猥亵儿童罪的关键。本案中,被害人的陈述、司法鉴定意见以及被告人的供述均证明了被告 (
点击阅读全文 )
→
免费下载App,立即成为ETF达人