我们能够“超预测”吗？

文/姚斌
我们能够“超预测”吗？复杂性科学告诉我们，很难，甚至连基本的预测都无法做到。但是， 菲利普·泰洛克和丹·加德纳在他们合著的《超预测》中却提出“能够”。
实际上，作者并非不知道预测是一件十分艰难的事。即使是专家对于预测也非易事。当专家试图预测更长时间之后的事情时，准确性就会下降，水平与掷飞镖的黑猩猩差不了多少。很显然，在一个复杂性系统里，可预测性存在难于逾越的局限性。判断预测正确与否比通常人们所想象的要困难许多。
许多人可能认为，专家最善于预测。但其实有两组从统计学角度可以区分的真假专家：第一组没能超过随机猜测，他们的长期预测甚至“出色”地输给了黑猩猩。第二组战胜了黑猩猩。一组专家的结果强于另一组，其决定因素在于他们如何思考。一组专家倾向于围绕大理念来组织思想，另一组则由更加注重实际的专家组成。作者将大理念型专家叫作“刺猬”，而将更注重兼容并蓄的专家叫作“ ( 点击阅读全文 )

→ 免费下载App，立即成为ETF达人