我的佣金水平为万1.5。但是主动基金的平均佣金水平为万8左右,确实很怪异。
博格说指数基金(ETF)的管理费现在已经降低到0.15%了;但是$H股ETF(SH510900)$ 管理费0.6%,$中概互联ETF(SZ159605)$ 管理费0.5%。感觉做了冤大头。
给吴总点赞,降费率是实实在在的利好,要小看这一点点收益,复合收益影响很大的。我费了很大功夫才把融资利率降了一点点,如果基金费率能再降低一点,对长期投资者的收益帮助很大。价投们很清楚全仓每年多赚0.5%有多难啊!
大家觉得券商会如何?
我的佣金水平为万1.5。但是主动基金的平均佣金水平为万8左右,确实很怪异。
博格说指数基金(ETF)的管理费现在已经降低到0.15%了;但是$H股ETF(SH510900)$ 管理费0.6%,$中概互联ETF(SZ159605)$ 管理费0.5%。感觉做了冤大头。
给吴总点赞,降费率是实实在在的利好,要小看这一点点收益,复合收益影响很大的。我费了很大功夫才把融资利率降了一点点,如果基金费率能再降低一点,对长期投资者的收益帮助很大。价投们很清楚全仓每年多赚0.5%有多难啊!
如果不降低公募基金的申购费、赎回费,尤其要取消那个在7天内赎回基金要收取高达1.5%的惩罚性赎回费率,这对场外基金的交易者是非常不合理的。而政策上对股票交易都没有短期交易的惩罚性收费,为何唯独对场外公募基金要有这个惩罚?看公开说明这还是按证监会要求收取的,这跟企业分红要收持股人红利税是一个出发点,就是监管部门要求投资人长期持有,而要打击短期持股、持基,这是对投资人有利的政策么?那些超短期的股票高频交易机构就靠高频赚了很多钱,显然短线是有利于专业投资者的。应该要降低场外基金的交易费了。
博格总,基金降佣是双刅剑,增加流动性的同时放大了市场波动,让躺平的基金积极参与市场博弈。结合前面国九里提高量化交易成本来看,就是一次规则上的调整平衡。
亏损就不能收管理费,这个才符合基本逻辑。
降低了费率,会不会以量补价,加大换手率,毕竟这帮人赚钱是第一位的
只能说明一个问题,基金不好卖了,是因为大家没有钱买基金了。但总是有人会买的,请放心。就像几年前的ptp。
亏钱的就不该收管理费
买卖好不好不在税上