周六跟大家闲聊几句。
我一直有个习惯，就是睡觉前会去听音频，大多都是小说，听着舒服，不用动脑子，这样基本上听十多分钟就可以快速入睡。最近，刚听完了一本网络小说《秦吏》，被评为无法超越的历史神作小说，书中对秦制的描写跟我的想法基本一样。
在世界历史上，中国的中央集权几乎是独一无二的，欧洲和日本等国长期都是封建制。历史课本上，把秦朝到民国这段时间称为封建社会，该表述实际上是不准确的。自秦统一六国后，我们主要搞的是中央集权的郡县制，简称为秦制；而所谓封建制是周朝搞的，简称周制。
周制的缺点很明显，无法集中力量办大事，阶层固化，周天子权力很小；优点是，无论多么激化的矛盾，都会在诸侯国内部解决，比如你受不了齐王的统治，你只会想反对齐王，而不会去反对燕王，更不会想干掉周天子。
秦制则不同，功劳和罪过都归于一个皇帝。任何小的问题爆发，都可能引起全国力量的打压，这使整个系统的安全性很高，但缺点是，任何小的地方矛盾都可能直接上升到中央。
正因如此，周制的王朝寿命都不短，夏、商各500年左右，周朝约800年。而秦制下，王朝的寿命都不长，最长的几个也就200多年。
王夫之在《读通鉴论》中曾说，“郡县之制”实际上是不利于皇帝的。“秦、汉以降，祚不永于商、周；……郡县者，非天子之利也，国祚所以不长也。”个人觉得，该说法值得商榷，周制下不是没有矛盾，比如春秋战国的诸侯国内部，有太多尔虞我诈，争权夺利的残酷斗争，周天子只是因没有实权而免于灾祸。这样的国祚长与不长，又有什么意义呢？
历史课本上，讲西汉时，都会提到所谓“汉承秦制”。
其实，刘邦能打败项羽，靠的就是秦制。项羽在巨鹿坑杀秦降卒，在关中残暴烧杀，早就被秦地百姓恨之入骨。当刘邦从巴蜀打回秦地后，秦人纷纷加入汉军，汉军就是曾经的的虎狼秦军。在乌江追杀项羽的人，大多也都是原来的秦国官兵。萧何坐镇后方，为前线源源不断输送士兵和粮草，靠的也是秦国原来的动员体系。
楚汉争霸，本质是秦人的第二次统一战争，他们再次出关，剿灭了复辟的旧贵族，而项羽只能算“反动旧贵族头子”。
以上是我对秦制的一点看法。
小说《秦吏》的作者七月新番是90后，没想到在去年9月就已病故，真的让人太吃惊了。天纵英才，希望大家都能多保重身体，不可太劳累了，把身体健康作为第一目标，然后才是别的。
今天就聊到这里，明天见~