一、加速亏钱
我的天！
2024开年至今连跌5天，昨天直接亏了-21w了。
还有朋友安慰我说，以后就会越亏越慢的，因为本金越来越少了….
昨天wind宕机了一天，现在基本修复了，博格的市场温度与行业估值也更新了，发现温度创出这几年新低了！
24.71度！
另外，博格重仓的行业全部被锤！
有人问：有没有零度的可能？
答：理论上有可能，温度计最低0度，最高100度，但事实上温度是正态分布的，20度以下与80度以上都很少见。
（1）2015年中，牛市峰值的时候市场温度为92.72℃，这个90多度算是历史罕见峰值了；
（2）2018年底，市场底部的时候市场温度为8.09℃，“看起来”比现在还低3倍，但主要原因并不是那时候的市场点位更低，后面会再解释。
（3）2021年初，赛道基金最火爆的时候，市场温度为61.58%℃，这个水平虽然不是极高，但也属于“谨慎投资”的范畴了。
（4）目前市场温度为24度左右，几乎也是快触及“罕见”的边界了。
另外，关于温度计还有几点再强调一下：
博格温度计的优势
很多平台都有市场温度计，但是这些温度计都是基于某个指数，例如沪深300、中证800、中证全A，但没有考虑到市场各个板块之间冷热不均的结构。
博格的温度计是基于申万31个行业，以及6个宽基指数（上证50、沪深300、中证500、中证1000、深证100、创业板）近十年PE历史百分位的算数平均值计算的。
如果大家定投宽基指数，例如沪深300，可以在50度之下坚持定投，50度之上停止定投或者逐步减仓。
对于配置行业的投资者而言，市场温度代表市场整体的状态，市场内部是冷热不均的，可以通过估值表中31个行业与6个宽基识别各个行业的估值水平。
温度计也有局限性
（1）基于过去的视角来看现在情况，是属于一种后视镜思维。
这几年纯粹的“看估值越跌越买”的逻辑已经让不少人都吃了大亏，所以温度计本质上是提供一个模糊水位的锚，前提还是你相信未来整个市场会涨，或者某个行业会涨，在这个基础之上，市场/行业温度越低，才值得加仓。
（2）博格的温度计是基于近十年PE历史百分位的算数平均值计算的。
注意“近10年”这个词。
首先，为什么选“近10年”？
因为过短，或者过长的数据参考意义都不大，毕竟股票也一直在更替，“10年”是博格认为比较合理的范畴。
其次，比如昨天温度是24.71度，指的是基于昨天往前推10年，这个数值"在历史中处于什么样的位置"。
而每天的温度，都是基于当天往前推10年。
所以如果在“某一区间10年里”有极高的温度，就会 “显得”当前温度比较低，反之亦然。
所以2018年底部市场温度为8度，主要是因为在那个时间点，往前推十年，有2015年和2008年两个极高温度，对比下来就显得2018年温度极低，而昨天的24.7度往前推10年，只包括2015年一个极值。
所以其实现在的市场温度（对比历史）已经很低了，只不过横向对比2018年来说，显得又高了很多。
这里有一定的数据迷惑性，不过还是那句话，这都是投资里参考的模糊的正确，没有什么指标能简单告诉你，此刻买什么未来一定能涨。
二、为什么现在我们感觉越来越不容易？
A村是制造业大村，B村是消费大村。
之前B村的CPI（消费价格水平）低，是因为全靠从A村进口便宜商品。
但是A村也不想永远当作老黄牛被B村牵着走，于是慢慢奋起发展科技与高端制造。
B村觉得A村翅膀硬了，没有按他们的规划发展，而且还有可能威胁到B村的区域地位，所以B村开始跟A村“搞脱钩”。
大家想象，如果脱钩的话，A、B村谁会更倒霉呢？
现在的结果就是，B村的CPI确实因为搞脱钩后开始暴涨。
同时，制造业又以肉眼可见的速度回流到B村，一年就给B村创造了几十万个老黄牛岗位，整体失业率反而很低，经济也没有想象的那么差。
当然，高CPI也会让B村人的生活压力加重。
A村作为制造业大村，生产了一堆商品突然卖不出去了，自己内部消化能力又没那么高，一下变成“产能过剩”了，所以内部小作坊相互内卷。
结果企业利润越来越低，村民的收入越来越少。所以即使A村的CPI没有B村人那么高，但是收入也抵不上CPI的涨幅，A村人的幸福指数可能更低。
在现实世界里，脱钩这个事对于A、B村都是没办法避免的，大家都有着自己的核心利益，关键看谁能耗过谁了。
其实对于A村来说，短期确实很难，但长期就是光明的。
或者说，如果你不相信能熬过去，又能怎么办呢？