牛喜熊喜牛熊皆喜——2023年投资总结暨2024年展望

发布于: 雪球转发:18回复:100喜欢:140

#2023年投资总结#

又是一年过去了,2023年这一年一波三折,年初市场气势如虹,导致很多人对全年的行情期望过高,但实际上沪深300指数除了1月份大涨了7.37%,6月份上涨了1.16%,7月份上涨了4.48%外,其他9个月份均是下跌的,特别是8月份以来,沪深300指数连跌5个月,在沪深300指数19年历史上也是第一次,甚至在2008年,2018年这两个历史上最大的熊市年也未曾发生过,好在年末的最后3天,市场出现了强烈的反弹,也算是给很多投资者一丝安慰。

在1月份出现强烈反弹后,很多网友好意劝我采用更加激进的策略甚至回到大白马上去。理由就是沪深300指数2021、2022连续下跌2年,历史上还没有出现过连续下跌3年的,而1月份又出现了强烈反弹,右侧交易的机会似乎也成立了,而且和历史的估值相比,也到了一个底部。

我当时是这样想的,很多人喜欢纵向比较,就是拿着一个品种和过去相比,包括百分位比较,但实际上效果并不好,很多品种都是跌到估值最低后继续跌,用我的话来说:你以为十八层地狱跌到底了,谁知道下面还有违章建筑。

不做纵向比较,那么用什么比较呢?我用的是多品种的站在今天这个时点上的横向比较,这里有两个关键,第一是要有足够的多品种,特别是除了股票外的,熊市表现相对好的品种,比如可转债。而且不能把操作完全寄托在牛市上。我举个例子来说明:

比如我们假定牛市的概率是50%,熊市的概率是50%,那么期望值是0(50%*1-50%*1),可转债大概上涨是股票的0.6倍,下跌时0.4倍,那么期望值=50%*0.6-50%*0.4=50%*0.2=0.1,至少是正期望,优于股票。

如果牛市的概率是60%,熊市是40%呢?期望值=60%*1-40%*1=0.2。可转债期望值=60%*0.6-40%*0.4=0.36-0.16=0.2,正好两者持平,也就是说,如果牛市概率超过60%的,股票占优,低于60%的,可转债占优。因为我觉得牛市的概率还是小于60%,所以我在2023年继续几乎满仓可转债的轮动。当然以上估算只是一个大致上的计算,但有估算总比没估算强,实时也证明了这一点。

今年主要靠可转债轮动,最终取得了14.17%的收益率。从我2007年开始入市以来,17年来取得了2742.51%的收益率,年化高达21.76%。远远跑赢了同期的沪深300指数和最好的公募基金华夏大盘。但如果我们按照当年沪深300指数上涨算牛市,下跌算熊市,17年来正好是8年牛市9年熊市,分开来统计结果如下:

虽然17年来我的总收益率是2742.51%,同期沪深300指数只上涨了68.10%、最好的华夏大盘只涨了995.35%,但如果我们看8年牛市,我只上涨了1574.77%,同期沪深300指数上涨了1767.73%,最好的华夏大盘在这8年牛市里足足上涨了2761.08%,比我17年的收益率都高。

但如果看9年熊市年,差异就不是这样了,9年熊市里我的收益率也有69.73%,年化6.05%;而沪深300指数跌了整整91.00%,华夏大盘跌了61.72%。

所以我能长期跑赢指数和最好的公募基金的关键不在牛市,而在熊市,9年熊市平均每年我能取得6.05%的收益率,而沪深300指数平均每年下跌23.47%,即使华夏大盘,每年平均也跌了10.12%。

9年熊市,我的主仓都是封基、分离债、债券、可转债等熊市有优势的品种,除了2018年选错了满仓白马跑输指数外,其他年份大部分还都是正收益,即使在历史上最大的熊市年——2008年,也只亏损了20%,比起沪深300指数下跌65.95%和华夏大盘下跌34.86%,已经算是跌幅非常小了,要知道,这一年华夏大盘下跌34.86%,已经是公募基金里跌幅最小的了。

大跨度的品种切换,在熊市一样赚钱,只不过比牛市里少赚点。这是我们小散长期大幅度战胜指数和公募基金的关键,而且很多品种因为成交量的原因,很多公募基金是无法买卖的。再加上也没有一个公募基金能让你大跨度的切换不同的品种,所有这一切,都是我们小散有底气能长期大幅度跑赢指数和公募基金的一个重要原因。

那么我的这个方法是否能复制呢?今天早上有位网友给我写了这段话:

我知道他今年因为采用小市值策略,收益率是我的好几倍。而且这还不是个案,很多网友不管是采用小市值策略还是可转债策略,都超过了我自己的收益率,我相对保守,小市值仓位也只有一个观察仓,12月8日把这个观察仓都清盘了。看到网友们能理解我的策略并能自己做改进,而且还超过了我,这是感到非常欣慰的。

如果要说今年的遗憾,最大的遗憾是小市值策略没上仓位,小市值策略我从去年8月份就开始做了,越涨越减仓,直到最终清仓。主要原因是当年我在2016年就满仓小市值了,当年的效果非常好,但到了2017年管理层打击壳资源再加上当年大白马行情,导致了小市值严重跑输市场。一朝被蛇咬,十年怕井绳。另外还有我持有的6-7年的纳指100基金,虽然涨的很好,也是怕波动大而仓位非常轻,对整个账户几乎没什么贡献。

当然,可转债上也不是完美无缺的,我计算了我每个月实盘的收益率和同期可转债等权指数、禄得网我现在在用的优化策略之间的比较:

我自己的实盘表现最差的是4月份,跑输了所有的指数,当时正好在策略调整的时候。但使得我明年非常有信心的是11、12月的实盘收益率分别高达3.28%和2.35%,不仅跑赢了所有的指数,而且还跑赢了禄得网的优化策略的回测数据。记得我多次说过,实盘能到策略回测的收益率的一半就是正常的了,因为其中有冲击成本等很多不可测因素,禄得网优化策略是20.74%,那么今年能达到10%就算及格了。最近2个月连续跑赢回测数据,主要是手动加了优化,加快了轮动节奏,而且也不是无脑轮动了,比如说超过130元的我会持有一段时间让子弹飞。有些因为大涨导致排名一下子提升很多的我现在不会马上轮入而是等它回调后再买入等等。

至于明年的展望,我还是这句话:中金那么牛逼的公司的十大预测都会全部落空,我们小散去做这种预测真的是徒劳的。做好两手准备:牛市,我们跟随,最终多赚点,但可能跑输指数;熊市,我们也能赚,只不过少赚点。就像本文的题目:牛喜熊喜牛熊皆喜。永远保持一个好心态,去迎接每一天的太阳!

全部讨论

近几年可转债的溢价率在提升,这个是我观察的感受,没有统计数据支持。一个明显例证是,以前熊市末期会出现很多接近100甚至低于100的转债,现在整体行情不好却没见这现象,反倒出现不少溢价率100%以上的高价转债(到期日还很短)。
由此想到,封基老师这几年做转债的收益是不是也有部分因素来自于溢价率上升?如果是这样,将来溢价率回归是不是要还债,如何应对?

01-01 11:34

17年,年化21.7% 向封基老师致敬。
有幸在几次线下活动中见过,我印象很深刻,一桌人吃饭 10几个人。
很明显可以看出,大家伙讨论的热火朝天,但是极少的人对封基老师的投资策略感兴趣。
封基老师很谦逊,让人根本感觉不出他的投资成就如此优秀。
高手可能就这样,老早就找到适合自己的方法,然后一直坚持下去。

金老师,我用禄得网回测了一个可转债策略。
2018年到今年年底,年化是24.74%。另外,所有的时间区间,除了2018年是负收益外(也跑赢了可转债等权指数),全部是正收益,也都大幅跑赢可转债等权。
请教您,如果接下来我实际操作时,没有量化的工具软件,需要特别注意的几点事项是什么呢?

01-01 10:46

“有些因为大涨导致排名一下子提升很多的我现在不会马上轮入而是等它回调后再买入等等。”不太理解为何大涨反而会导致排名上升?

分析非常透彻更加坚定了我操作可转债的信心。请问金老师:那您初判2024年牛市概率大约会超过60%吗?

01-01 11:37

非常佩服封基老师的学习力

金老师,北交所最近市场很火,估计要持续一段时间,今年是否打算配置一点。

01-19 16:46

请问金老师您去年“禄得网优化策略是20.74%”,这个是用哪个佣金系数得到的?

金老师新年好,谢谢老师一直以来的分享。 祝新的一年身体健康,家和富贵

01-01 20:07

金老师,你说沪深300期望值是0(50%*1-50%*1),你是不是假设上涨和下跌的幅度是相等的呢,但2023年1月,大部分观点是上涨的幅度会远大于下跌的幅度(跌了两年了,跌出性价比了),这个你当时是怎么判断上涨和下跌幅度一样的?还有你觉1月时牛市的概率还是小于60%,这个老师以前的文章说不判断市场,但你能精确到60%这个量化数值了,这个当时你有是怎么推断出来的?百思不得其解,老师指点