长期投资到底更看重价值还是成长？
相关的争论已经持续N年，博格目前更偏向成长，牛市来的时候成长因子涨幅更大，那么市场相对便宜的就是应该配置一些成长。博格给大家比较一下沪深300价值与成长有啥区别？
一、指数编制方法
沪深300风格指数以沪深300指数样本股为样本空间，根据成长因子和价值因子计算风格评分，分别选取成长得分与价值得分最高的100只股票构成沪深300成长指数与沪深300价值指数。
博格解析：沪深300一共300只成分股，但是300成长与300价值各仅有100只成分股，应该没有啥重合的成分股。
成长因子包含三个指标：主营业务收入增长率、净利润增长率和内部增长率；、
价值因子包含四个指标：股息收益率、每股净资产与价格比率、每股净现金流与价格比率和 每股收益与价格比率。
从最近五年角度看：
沪深300价值跑输沪深300，沪深300成长跑赢沪深300。
从近十年角度看：
沪深300价值跑平沪深300，沪深300成长跑赢沪深300，问题谁跑输了沪深300，难道是之前提到剩余100只既不是价值，也不是成长公司吗？ 这点很奇怪
二、估值水平与行业构成
沪深300价值当前市盈率为6.86倍，处于近十年历史百分位16.57%水平，算是处于相对比较低估的位置了。
沪深300成长当前市盈率为17.77倍，处于近十年历史百分17.77水平，算是相对比较高估的位置。
这个必须要说明，例如银行在前十年可能属于沪深300成长，但是现在属于价值，现在高估值宁德时代、隆基绿能在沪深300才是成长，一个公司是价值、还是成长是一个动态的过程。
沪深300价值里面银行、非银金融占比超过50%，其他主要是房地产、公共事业了
沪深300成长里面主要是电力设备为代表的新能源与电子为代表的芯片了，以及医药生物。
贪便宜的可以买沪深300价值了，例如像博格这样不想买金融的可以考虑沪深300成长了。
添加内容：
很多价值派投资者不服，咱们都用全收益指数比较一下
$沪深300价值ETF(SH562320)$ $沪深300成长ETF (SH562310)$ @球友福利 #看多中国经济，坚守价值还是聚焦成长#