到底是$布鲁克菲尔德(BN)$ 好，还是新的$Brookfield资管(BAM)$ 好？
我没有答案，但是，根据多年对世态人心的观察，有几个看法：
（１）如果是网上看看大V帖子、手机上看看浓缩财务数字，就对一只股票产生兴趣的，千万不要买BN。
BN的资产、业务，对于行外人来说是非常复杂的，比BAM复杂不少（当然，BAM的业务，对行外人来说，也已经是很不容易理解的了）。
如果自己无法深入理解这家公司，只要股价跌一段时间，很容易就会发现BN有无数明显的严重问题和巨大风险，随手就能找到言之有理、事实确凿的公司、行业相关负面新闻，一眼就能看出是一家骗子、濒临破产的公司。
那就很不愉快了。
这并不是说要大家买BAM，只是说BN就想都别要想了。
（２）犹豫BN好还是BAM好的，可能两个都不适合。
两个都买，或者都不买，或者扔硬币挑一个的，长期下来可能都没问题。
但是，如果喜欢“精选”决策，喜欢各种投资品种比较来比较去的人，买了之后（无论选了BAM还是BN）大概率容易动摇、失望、懊悔。那就很不愉快了。
长期来看，BAM和BN是差别不大的；最终谁表现好些，都属于误差范围之内。
如果还是非要比较来比较去，说明其实心里还是希望尽早见效、精确见效，希望听到斩钉截铁的因果预测。但是这样的需求与这两家公司的特性并不匹配。
无论是看好BN还是BAM，都只有长期投资逻辑（比如PE资管行业这门生意的稳定性、成长性，特别是头部GP），但是并没有什么预期能促使股价上升的短期“催化剂”存在。
（３）BN和BAM，日常股价变动都是比较无厘头的。
只要观察足够长时间，就会发现他们的股价，在财报发布日从来都没什么大反应的，不仔细注意都不知道是发了财报。
他们的季度、年度财报也很少提供什么新信息。他们从事的业务，财报数字反映的往往是5-10前做的事情所打下的基础（比如十年前募集的封闭型基金，现在进入退出期所产生的业绩提成）。
即使在季度电话会上，管理层也更喜欢讨论5-10年后的规划，或者总结10年前做的投资，甚至聊起罗马帝国时代的历史问题。大多数人并不喜欢浪费时间在这类“无关”信息上。
所以，习惯对股价波动进行分析、画靶，一定要找到“为什么涨”、“为什么跌” 的背后原因、消息才能安心的，碰到这类公司，会很抓狂、愤怒，对管理层很不满。
那就很不愉快了。