靠税收完全不能调节贫富差距,目前中国实际的基尼系数早已经突破0.7
其实招行年报里面的意思是,“我们零售客户数量和总资产是增长的,金葵花客户数量和资产也是增长的。”
不过我们按照招行的数据推理,中国大约2%的人占有80%的银行存款。这是第一次通过市场实现的收入分配结果,而在享受同等国家的社会福利下,有钱人的消费也是有上限的,如果想进一步刺激大众消费,可能会通过二次分配,也就是政府对财政收入(税收)进行转移,比如补贴落后的地区和特定人群、行业等等,间接提升部分群体的保障制度,在制度提升后,这部分群体的消费意愿才能得以提升,从而进一步刺激消费,这里对二次分配咱们就不展开说了。
结论:
(1)在人口减少大背景下,有效刺激消费并非容易的事情,最主要的方法就是提高大家收入,合理提高大家收入的办法就是提升高端制造的比例。比如你看看富士康员工一年赚多少钱,再看看特斯拉的员工一年赚多少钱。只有掌握产品的核心技术,才能搞附加值比较高的产品,这样企业员工才能收入更高,收入高才能有钱才能消费。例如,美国人均消费40000美元,中国人均消费4000美元,人家消费高是因为收入高。
(2)落到基金投资上面,未来国家支持的一定是高端制造业(相比之下国内金融行业的收入已经够高了,现在也在各种限薪,这也是博格没有单独配置金融的一个原因),什么是高端制造业呢?生物医药、半导体芯片、新能源、国防军工、信息技术(信创)等等。
(3)“扩大内需消费”对应的重点是“内需”和“消费”,内需比较好理解,就是我们国内的需求,而“消费”这个概念其实相对模糊。大家直观的理解可能是食品饮料、白酒。但如果扩展到“大消费”这个概念其实可以延申到很多行业,比如对消费者而言,消费还可以是新能源车、医药/医疗支出、买房;对于宏观层面来说,消费可以是基建、芯片、军工军费的支出等等。所以谈及消费,再进而落实到基金投资上,我们也要明确产品里到底买的是什么,而不是听到一个叫消费基金就理解成是某个行业基金。
(4)有钱人别再偷税漏税了,未来查税的力度只会越来越大。前几年,有一个量化私募做ETF套利薅国家队的羊毛,结果最后被处罚了。现在量化私募都学聪明了,薅谁羊毛都不能薅国家队(至少不能明面搞),有觉悟高的直接捐款两亿多。
最后附上今日行业涨跌&市场温度
统计数据不易,大家点赞支持
还有14亿呢,还可以少10亿
不影响吧,你微信1600个好友少一个你会发现么?
美欧这几亿怎么活。逝去都是消费能力不强,新开始都是原来几倍消费力的。
房产税,资本利得税,遗产税
大V抄篇文章,就这水平?
房价不到真实水平,消费何从谈起
美国人更少,人均消费多多少?
食品饮料 继续跌