如果采用20%的资本金,那么10亿元资本金产生的ROE高达30%,回报惊人?
你借钱不付利息的?40亿贷款每年利息是多少你不考虑的?如果可以无息借款,你为什么不借49.99999999亿呢,资本金只投1元,ROE高达3亿倍!
(注:图片仅展示10年,实际运营20年)
通过自由现金流折现,可以看到项目全投资的IRR回报率高达10.6%。这是在没有任何融资杠杆的情况下实现的。在加杠杆之后,项目的ROE可以做到30%以上。在后面的文章中,我们会分析项目当前数据假设的合理性,以及如何一个看似不到11%回报的项目,为何国营资本趋之若鹜,以及它背后隐含的暴利基因。
如果采用20%的资本金,那么10亿元资本金产生的ROE高达30%,回报惊人?
你借钱不付利息的?40亿贷款每年利息是多少你不考虑的?如果可以无息借款,你为什么不借49.99999999亿呢,资本金只投1元,ROE高达3亿倍!
没有足够稀缺的资源属性,没有高壁垒,更新换代速度相对快,根本不可能达到这种远超社会平均收益的盈利能力,这是常识,根本不需要算。
如果短期超过了,长期看,就是卖出的极好时机。
如果短期低于社会平均回报率了,优势企业或许就是长期买点。
缺乏宏观常识比缺乏专业知识更可怕。
这种问题根本不需要具体去讨论了,违法基本常识和规律。
太乐观了,和行业实际脱离很远,现在这个行业现在能达到8%的资本金内部收益率都很难,如果总投资IRR能达到6%的话,都一堆公司争着去干。这个只要把几家现有的涉及风电的上市公司财务报表拿过来,去掉补贴,看看收益是个什么水平,就知道了。而且早期的风电项目位置都比较好,综合造价相对优一些,越往后建的条件越差,造价越高,但风机效率提高有限。
评论太丰富了,我觉得这是PPT的收益,我们需要找出实践中的风险因素,但我们做投资更需要找到尽量接近PPT收益的优秀公司。球友们提出的影响收益的风险因素:1)未来电价的竞争性入网: 那我们找出市场化能力强的公司;2)配套产业:那我们找出自身和集团资源多的公司;3)资源税(或土地成本):找到综合利用能力强的的公司,来充分利用已租用的场地资源;4)配套的储能成本:尽量找有大量水电、气电、煤电等具有调峰能力的公司(核电无法调峰),否则将来会增加调峰成本;5)自建送出线路:找到全国性的运营商来降低全新线路的投入;6)财务成本:那央企的就最低了;7)成本控制:从采购,建设和运营维护成本的过往历史来找到对应的公司。电气化是大趋势,发电运营的长坡已现,关键是发现厚雪在何处(即优秀的公司)。