2017年的时候，我还在大平台负责新媒体平台运营，十万加和高互动是很重要的考核指标。资质愚钝如我并没有抓住“重磅、刚刚、突发、懵了”的标题式流量密码，否则现在应该可以操刀主流大报纸的大号了。但我也在反复地试错和借鉴中，摸索出了一些流量关键词，“陈光明”毫无疑问是当时最有号召力的名字。
那个节点上，张磊略输声名，张坤稍逊咖位，邓晓峰身处私募，星光也相对黯淡。执掌东方红的陈光明不仅业绩优异，更是企业掌舵者，风头一时无两。2017年是漂亮50行情的起点，东方红挟招行以发三年期产品，价值风格更是踩准市场节奏。声名之显赫，真是前比华夏群星璀璨，后压易方达三剑客。
盛名之下，往往其实难副。越被舆论捧得高，越容易翻车，资管行业尤其如此。能够端的稳市场的赞誉，都不是一般二般的水平。
近些年听过很多关于陈光明的事迹，在诸多大佬英明的后验神奇中，比较打动我的瞬间，来自曾和陈光明共事的研究员描述。这位研究员当时刚入行，参加一场投研会，陈光明后面来的，冲进房间后，雀跃如跨栏高手东莞仔，双手一撑跳坐在长桌上，就滔滔不绝的讲起了投研想法。少年气和对投研的热情，从口述升腾成画面。
睿远的成功和特立独行其实有很多偶然。
大佬强大的市场号召力，邂逅2019年初熊市后第一波强力反弹，从2018年底部到2019年3月，沪深300强力反弹了超过20%。市场赚钱效应回归，叠加资管新规后，渠道开始发力公募基金宣传，双管齐下，才有了睿远的第一波超募。
在后续营销上，睿远还是相对克制的，尽管公司刚成立，人员其实是很吃紧的，还是分出了不小的精力去打理投教内容。其实也可以有很多其他选择，比如加强多渠道建设，比如多发新产品。看一个公司的发展，固然要看他做了什么，有的时候，也要看他没做什么。在市场火热的2019年、2020年，睿远还是有条不紊地在按自己的节奏推进工作。
当然也有一些值得商榷的点，专户规模过大，内部投研风格趋同度过高，但总体上还是瑕不掩瑜的。睿远给行业给投资者所创造的价值，绝不仅仅是傅老师、赵枫又发了爆款，而是提供了一种资管公司的新范式。注重声誉，做好手头的事，也可以把公司做得很好很漂亮，不是一定要去卷新发基金，一定要去拓渠道。
睿远的成功可以复制么？很难，陈光明就只有一个，中国投资理财的转折点也并不那么多，但作为一个样本，睿远对于资管行业而言，价值又难以估量。
最后还是要回到业绩上说话，最近有文章吐槽睿远近两年业绩很差。但我想说的是，数据就像橡皮泥，完全看人怎么捏，拿最近两年业绩说话，不要说睿远，大部分管理规模超过200亿的基金经理都不太行。从三年维度看，傅鹏博的业绩也是跑赢业绩基准，就是行业平均水平。睿远有没有问题，肯定有，但单独指摘睿远，我觉得也没必要，行业就这样。起码睿远还对规模有过克制，这就不容易了。
大家对睿远有超出一般公募的要求和期待，我觉得也可以理解，但话反过来讲，睿远也就是一家普通的公募。产品本身也就是主动多头，傅鹏博是江湖老法师，但也不会就是说一定会有多少超额，拉长看，收益预期也就应该在年化12%~15%之间。最近两年业绩低谷期，三年年半的年化收益率11%，这不是一个很正常的水平吗？
需要矫正的是渠道和投资者不切实际的期待，傅鹏博也好、邬传雁也好，只要投资方法论长期有效且稳定，主动权益产品的长期收益率就是上市公司的净资产收益率中枢，再加一点投资方法论带来的超额。期待主动多头产品长期跑出25%+的收益，才是痴人说梦。
董承非之前在路演的时候说过一个很有意思的指标，偏股基金指数三年年化复合回报，有两个高峰，一个是2015年的时候突破了30%，还有这次2021年的时候也突破了30%，过去三年连续年化复合回报在30%，基本上（三年总回报）就翻倍了。这个时候，主动权益的超额收益就过去明显了，到了该回归的阶段。回过头看，2021年初，董承非就敢于斩钉截铁的表示，市场机会不大了，现在不听外部声音，跟这个指标不无关系。
陈光明回归投研一线，总体上我觉得对睿远基金的持有者而言，肯定算好事。投研还是要懂的人来抓，才能出成绩。睿远的投研肯定还有很多值得改进和完善的地方，如何在新产业革命面前更敏锐的把握机会？如何解决对规模的适应问题？如何解决内部风格过于统一的问题？
这些问题都有待于陈光明和睿远重新出发去解决，问题都是在发展中去解决的。任何行业的伟大企业，在最初的成功之后，都有个再出发的过程。跨过去了，更高的山还在前面，跨不过去，说明成就也就仅限于此了。
中国人其实是最适合做投资的，我们丰盈的哲学思想，决定了我们在认识自我、认识世界的道路上，会有我们的高度。中国未来一定会拥有享誉世界，载入投资思想史的企业出现，这也是我们这个时代，交给资管行业的历史性任务。