这个国家几十年来一直像任何正常的受托人一样，将庞大的国家养老金体系投资于全球股市。
美国不是个适合退休的国家。
至少这是全球资产管理公司法国外贸银行（Natixis）的报告观点。在最新的全球退休指数中，根据“退休保障”，美国排名第18位，领先于斯洛文尼亚、马耳他和爱沙尼亚，但排名靠前的大多来自斯堪的纳维亚国家或日耳曼国家，以及加拿大、澳大利亚、新西兰、爱尔兰、韩国和捷克共和国。
排名第一的是挪威。
很难知道这些排名各项指标的权重。Natixis表示，这些数字是基于18项业绩指标计算出来的。这些指标包括一些显而易见的问题，例如预期寿命、没有保险的医疗支出以及退休人员对劳动力的抚养比，更模糊的指标包括“银行不良贷款”和“生物多样性和栖息地”等等。
在与“物质福利”相关的领域，Natixis表示，世界上排名最高的国家是捷克共和国，马耳他排名第八，美国连前二十五名都进不了。
尽管无意冒犯挪威、冰岛和芬兰这些地方的精英人士，但我想我可能更喜欢在佛罗里达群岛这样的地方度过我的黄金岁月。
与此同时，这份报告引发了一些有趣的问题讨论。
如果那些本不希望移民涌入的地方开始争取移民，岂不是很滑稽？
正如这项研究指出的那样，在未来20年里，世界上大多数富裕国家将面临一场危机，因为它们将失去养活老年退休人员所需的年轻劳动力。
例如，在美国，平均每3.5名处于典型的工作年龄(即20至64岁)的人，养活一名65岁以上的老年人。到2050年，这一对应人数将降至2.5人。而且这一处境仍然比大多数其他富裕国家要好得多。
中国的比例将降至2:1，而法国和德国等欧洲国家，赡养一位老年公民的劳动力人数将不到2人。日本、西班牙和意大利的这一比例将接近1:1。在日本，第一个与这场人口危机作斗争的国家，到2050年，每5个劳动力需要抚养4个退休人员。
如前所述，地球上最简单、最容易、风险最低、回报最高的政策选择之一，就是向高技能的移民敞开大门。
当你谈论高技能移民的时候，你不是在谈论非技术工人压低居民的入门级工资，因为生物科技博士不会一下飞机就开始压低别人的工资，反而他们会加速经济增长。
国会似乎没有兴趣做任何这样的事情。也是，他们为什么要这么做呢？这些立法者都不太可能看到他们的退休计划因为政府耗尽资金而被破坏的那一天。
所以他们为什么要在乎呢？对于他们的职业生涯来说，玩弄政治手腕，向他们的基础选民煽动这个问题可能更好。
那么，为什么挪威在退休保障方面如此突出呢？有一件事肯定有帮助: 几十年来，他们一直像任何正常受托人一样，将他们庞大的国家养老金体系投资于全球股市。而在美国，国会把社会保障金花在了令人沮丧的国债上。不出所料，国债回报率糟糕透顶。
国会几年前就可以改变这一点，他们明天也可以改变。
但是，他们又何必费心呢？与移民合法化一样，社会保障信托基金的投资政策也是如此，如果国会的糟糕决定让美国陷入退休危机，这可能不会伤害到众议院和参议院的535名议员。
显然，削减社会保障，就像减税一样，只针对小人物。这就解释了为什么天寒地冻的斯堪的纳维亚半岛比阳光充足的美国西海岸更适合退休。