平时看盘时，有8只指数是我最关注的，这8只指数是：上涨指数、深证成指、上证50、沪深300、中证500、中证1000、创业板指和科创50。
其中，上证指数和深证成指是最老牌的指数，基本上是从沪深交易所创立以来就有的，关注它们对很多老股民来说是种习惯，实际上这两只指数的跟踪基金数量和规模都比较小，上证指数的跟踪基金总规模是20亿元，深证成指是7亿元。
而像沪深300、中证500这种，跟踪基金总规模少则几百亿元，多则上千亿，中证1000虽然现在只有100亿元左右的跟踪基金规模，但是由于它的股指期货马上要来了，所以它的跟踪基金规模和数量后面都会大幅增长。
从跟踪基金规模的角度看，上证50、沪深300、中证500、中证1000、创业板指和科创50，将成为A股市场最重要、最核心的六只指数。
并且，这六只指数也确实各有特点，它们都各自代表了A股市场中的一个局部市场。
同时，它们也代表了不同的风格特征，具体来说，上证50代表的是超大盘、价值风格，沪深300是大盘、价值风格，中证500是中盘、成长风格，中证1000是小盘、成长风格，创业板指和科创50是大中盘、成长风格。
下图是上证50、沪深300、中证500和中证1000这四只指数，自2004年12月31日起的股价历史走势，时间跨度是17年半：
从图中看，中小盘、成长风格的中证500和中证1000走势较为相似，大盘、价值风格的上证50和沪深300走势相似，且中证500和中证1000的历史回报高于上证50和沪深300，所谓的"小盘股效应"在A股历史上也是存在的。
这期间，上证50的年化涨幅为5.83%，沪深300的年化涨幅为8.72%，中证500的年化涨幅为11.21%，中证1000的年化涨幅为11.84%，但如果考虑上证50和沪深300的股息率要高1~2%，差距还更小一些。
再加入创业板指来比较看看，创业板指的基期是2010年5月31日，所以从这天开始比起，时间跨度是12年：
从图中看，期间创业板指的涨幅最高，而且领先幅度较大，其他四只指数在这段时间内涨幅差不多。
科创50的基期是2019年12月31日，时间太短，就不参与比较了。
再看看六只指数的最新估值对比，由于宽基指数的估值指标用市盈率PE最为合适，所以这里我们重点看PE：
价值风格的上证50和沪深300的PE绝对值，明显低于其他4只成长风格的指数，上证50的最新PE是10.22倍，沪深300是12.41倍，中证500、中证1000、创业板指和科创50的PE分别是20.91倍、30.77倍、55.46倍和43.4倍。
根据指数宝中的估值状态，上证50、沪深300、中证500和中证1000现在是"较低"估值，创业板指和科创50是"适中"估值，从这里也可以反映出现在A估市场整体估值是适中偏低。
从科创50有数据的2019年12月31日开始，这六只指数的PE基本上就是：(上证50、沪深300) < (中证500、中证1000) < (创业板指、科创50)。
最后再看一下各指数的ROE：
对指数而已，历史平均ROE和历史年化涨幅是明显成正比的，而且很多指数这两者在长期很接近，这是根据近400只指数的历史数据所得出的结果。
但是，这一点对上述几只宽基指数似乎不成立，历史平均ROE最高的上证50和沪深300，回报反而低于同期的中证500和中证1000。
之所以会这样，我想了两个可能原因，一是估值变化，二是成分股调整，并且可能第二个原因更重要，特别是对中证500和中证1000来说，它们的指数编制方法决定了它们的成分股变化会很大。