从基金公司的角度选基金

发布于: 雪球转发:24回复:17喜欢:27

如果我们把一个基金公司的所有混合基金作为一个整体,来观察它们在全体混合基金中的每年业绩百分位,会得到一些什么结论呢?

相对来说,基金公司的门槛要比上市公司高很多,目前发行了混合基金的基金公司有166家,其中发行数量最少的仅仅只有1只混合基金,发行数量最多的广发基金发行了235只,当然其中有一大部分是C类等衍生产品。

我们从choice中导出了混合基金每年的净值增长率,计算出每一年每个基金公司的净值平均增长率在当年所有混合基金中的百分位排名,比如说2005年广发的百分位排名是100%,是指当年有完整净值的广发聚富13.34%和广发稳健16.93%的平均值15.14%,超过了当年所有基金公司的混合基金的平均值。以此类推。

如果我们看历史最差的一年,那么这13家基金公司里面,最好的中欧基金,也在2013年创下了20.20%的最低百分位记录。所以即使从基金公司的角度来观察,也是很难找到每年的百分位都在50%以上的基金公司,也就是说即使是最好的基金公司,都不能保证每年都跑赢平均值。

平均百分位排名前2名的圆信永丰、农银汇理,相对百分位低于50%的都是在2018、2022这两年熊市年。反而是交银施罗德和易方达,2018年的百分位分别是97.30%和64.60%,2022年截止到5月20日分别是77.50%和89.60%,在其他年份如2019-2021这三年的牛市中,平均百分位排名均超过50%。只不过这两家公司在2014年百分位较低,分别只有32.30%和5.60%。

另外如汇添富,2021年百分位只有13.80%,每隔几年总有1年会掉到50%以下,广发、中欧等基金公司也有类似情况。特别是中欧基金,从2016年起到2021年已经连续6年每年百分位都大于50%,结果2022年截止到5月20日,百分位跌到了43.60%。

整体来说,一家基金公司的混合基金,要长期超越其他基金公司的平均值,也是一件困难的事情。像交银施罗德和易方达基金能连续8年保持每年超越同行的平均值,已经是相当不容易了,因为这8年里的风格变化极大。即使这样,我也不敢保证它们将来还会超越平均值,只不过这样的概率可能会稍大一点。

还是这句话,你和普通散户PK,基金公司各方面都占优势,跑赢的概率是非常大的。但要在一群高智商的同行中长期跑赢平均业绩,是一件非常困难的事情。

精彩讨论

巴索罗林西斯2022-05-23 10:47

美国散户可并不少,建议去查一下数据,先看是不是再问为什么。

持有封基2022-05-22 17:57

我做过回测,而且我多次说过,不要只听巴菲特的话,他的话是针对美国市场的。A股主动基金能战胜指数的一个残酷事实就是割了小散的韭菜了,没有别的原因,四个人打麻将,赢钱的肯定是从输钱的身上来的。而美国没有那么多散户,他们的机构很难跑赢指数。就像我这几天发的文章里说的,再优秀的基金,能跑赢指数,但不能长期跑赢整个基金的平均值。

卡卡萨2022-05-23 11:43

美国30%散户,中国60%散户,美国散户比例和数量都比中国少很多啊,先看是不是再来质疑别人

nemolei2022-05-22 17:31

你懂啥叫回测?那些亏到退市的基金被你吃了?啥都不懂随便倒几个数据就叫回测?你这是搞笑来的?

全部讨论

2022-05-22 18:19

金老师,从医药、食品、科技、新能源等各行业ETF年调整幅度,看行业估值合理性,这个回测试试?

2022-05-22 11:48

圆信和农银占了成立年限的优势,交银,易方达,兴全还是挺厉害

2022-05-23 12:43

2022-05-22 22:17

学习了

2022-05-22 22:06

2022-05-22 18:47

能不能选三个优秀基金公司作为组合

2022-05-22 18:15

这个视角很不错,有借鉴意义

2022-05-22 18:12

受益了,谢谢

2022-05-22 16:08

前两天文章不是前一年表现最好的十支基金大概率跑不赢平均水平嘛,我突然想会不会表现最差的十支基金能跑赢平均水平

2022-05-22 14:22

如果选择每年最差的基金来买入会怎么样?