指点（十六）
【定配置、选指数、再平衡】
全文 1400字，阅读时间 4分钟
自2019年建了一个组合以来，运行了近3年，在做再平衡时，基本是根据期初设定的各类资产的配比及已经选定的基金进行调仓的，这相当于是做被动的择时交易和基金买卖；但有时候也会对各类资产的配比及具体选择的基金进行一些调整，这其实相当于做了主动的资产配置调整和基金选择调整。
被动的择时交易和基金买卖，我们不费心，因为在事前制定的投资计划中，已经定好了再平衡策略，一旦触发，必须执行，这也是恪守投资纪律的要求。
但主动的资产配置调整和基金选择调整，我们需要进行反思，因为这在事前制定的投资计划中没有，那就表明投资计划做的不够好，否则不该随意调整。因此这里我们就来做个分析，站在当下，往以前看，如果最初就按新确定的资产配置和基金选择投资，结果是会更好还是更差？
资产配置及证券选择变化
这是2019年建仓的原方案和2022年初调仓后的方案，差别主要是标红的部分，资产配置上：黄金降低5%，股票增加5%；基金选择上：德国DAX指数换成了标普500指数，同时增加了沪深300指数。具体的调仓想法之前在年度总结中也已经说了（可见：网页链接）。
事实上，这个调整是比较小的，但同样表明事前的投资计划做的不够好，所以个人的想法是：希望后续按照调整后的方案长期执行下去，除非有一些特殊原因导致被动做调整，基本就不主动去做调整了。
两套方案的收益对比
这里的原方案和调整方案的数据是根据回测所得，即假设期初开始就持有至今，不进行再平衡，但与做按年定期再平衡后的收益差别应该不会太大。
从数据可以看出，调整方案的收益还是略高于原方案的，这就说明如果一开始就制定更加好的投资计划，然后坚持执行不做变动，还是更合适的。当然这只是一个时间节点的情况，并不一定代表所有时候调整方案的表现就都会更好，况且调整方案的股票配置比例更高些，理论上波动性还会更高些。
同时，我们来看实际收益，即一开始按照原方案配置，每年做一次再平衡，然后在2022年后按调整方案配置，结果实际收益比两个都低，尽管差别也不是很大。这就说明2022年这次的调整短期效果并不好，不但没有增加收益，反而减少了收益。当然实际收益的数据还包括了每年初做一次再平衡，可是从这个时间点来看，也并没有带来更好的收益，最多只是更好地控制了风险。
整体来说，上述比较的时间段还较短，不到3年，随着后续时间的延长，可能会有不同的表现，或者差别会更大。
结论与思考
投资慎开始，三思而后定，正如先锋领航提示投资者开启成功投资的第一步就是：建立明确的、合适的投资计划（具体如下表格，详见先锋领航的这篇文章：网页链接，感谢 @先锋领航Vanguard 的授权）
每一项都要认真对待，根据自己的情况仔细思考，然后做出决定，当然自己搞不定也可以找专业的投资顾问来帮忙。宁可先花10个小时一项一项敲定，也别只花了1个小时潦草收尾，之后又随意更改，甚至频繁变动。因为本质上从长期来看，任何的择时交易和证券选择是很难带来正向收益的，也就是说只要是做调整，受损的概率远大于受益的概率。
而在制定投资计划时，最重要的是确定好各类资产的配比，包括股票债券其他资产的配比，以及股票里的小类指数配比等，一旦确定好，最好就坚持不做变动了。这方面，个人觉得做得比较好也比较简洁的一个组合就是“简慢投资组合”（可见：网页链接），自2015年成立至今，不仅资产配置，而且具体的基金基本都没有变过，7年多以来效果也是不错的。具体如下：
今年以来当然也是下降的，但如果看2015-01-05 — 2021-12-31，差不多 7年时间正好增长了近100%，年化收益率就是10%左右，然后波动率约为13%，最大回撤约为25%，这几乎是一个理想的数据，就像做回测一样。同时，与同期的沪深300指数对比，几乎在任何一个时间段都获得了极为显著的超额收益。
声明：文章内容为作者个人观点，分析涉及的指数及基金，不构成任何投资及应用建议。
#雪球ETF星推官# #雪球星计划公募达人# #鸣凰指数定投#
$沪深300(SH000300)$ $中证500(SH000905)$ $中证800(SH000906)$
@今日话题 @雪球创作者中心 @ETF星推官 @雪球达人秀 @望京博格 @银行螺丝钉 @Lagom投资 @持有封基 @指数基金 @屠夫1868 @简七理财