2022年3月21日，信达澳银基金悄然更名为信达澳亚基金，公募行业又多了一个改名的案例。
澳银变澳亚
信达澳银基金公司官网已经悄然挂上公司的新logo：
而柠檬君查询工商登记信息，发现公司只是进行了更名操作，并不涉及股东变更。据了解，虽然公司的外方股东没换，但是外方股东的实控人有变更，加之公司提升发展格局的国际化战略需要，所以公司进行了更名。
该公司的股东是信达证券和East Topco Limited，后者此前是澳洲联邦银行的全资附属公司。
信达澳银基金的起名方式是公募基金公司很常用的“1+1=1”模式，也就是合资公司的两大股东名字叠加起来。这样的案例有很多，举例就拿最相似的国投瑞银基金、民生加银基金吧，最后一个都是“银”，因为外方股东都是外资银行。不过同样是跟外资银行合资的基金公司，北京银行旗下的基金公司就叫中加基金，并没有简单叠加。
理解但是不喜欢
基金公司更名的案例还是很多的，究其原因，主要就是“1+1=1”的命名方式用得太多了，这个方式只要股东有变化，名字就得改，不改确实也不行。
当然“1+1=1”的模式，也是有着现实意义的，可以借助股东方的名号方便开展业务，一个新的名字，想要建立起品牌认知还是比较困难的，也需要比较长的时间。这种简单粗暴的命名方式，可以降低投资者的认知门槛，一看就知道背景是什么，虽然名字可能不好听，但是短期内实用性更强。
虽然能够理解更名的操作，但是柠檬君并不喜欢这种操作。这是一个托付信任的行业，名字不稳定有变化，我是比较反感的。我更倾向于基金公司的名字不要简单取自股东方，自成一派比较好，比如易方达、博时、嘉实。
其实类似于信达澳银、民生加银的名字之前还有个湘财荷银，新基民估计都没听过这个名字，因为这公司内外资股东都换了，现在叫泰达宏利，而且听说股权又要有变化，既然有股东即将退出，那下一次改名也只是时间问题了。
改来改去添麻烦
改名总会增添一些麻烦。
存量产品要不要更名？更名的话，投资者就要记住新的名字才能方便搜出自己的产品；不更名的话，时间久了，一部分产品是老名字，一部分是新名字，也会让投资者记得乱。
想要追根溯源，也多了一些困难，当然这对我来说，让我的经验变得更有价值了，是好事，但是对于大多数投资者来说会使得问题变难。
在交流的时候，困难就更多了，国投瑞银基金最早叫中融基金，现在还有一家基金公司叫中融基金，兴证全球基金早期叫兴业基金，现在也有一家兴业基金……而湘财证券也回到公募基金行业了，公司就叫湘财基金。多年以后如果我们要聊聊历史，那就可能乱套了。
在倡导长期投资、稳定可持续的同时，基金公司的名字也得跟上啊！连个名字都变，何谈稳定持续？
$信达澳银新能源产业(F001410)$ $信达澳银先进智造(F006257)$ $信达澳银周期动力混合(F010963)$