果然是再而衰三而竭，上周连续反弹了3天，今天出现了高开低走的局面。虽然上证指数收阳，但却是一根假阴线，而上涨50、沪深300则实实在在的收阴了。
今天宽基指数中涨幅最大的国证2000上涨了1.32%，跌幅最大的上证50跌了0.72%。板块中煤炭、农林牧渔、商业连锁、医药等领涨，保险、证券、银行等领跌。甚至连出了靓丽年报的招商银行都跌了2.95%，本来我想这样一份年报市场总要有所表示吧，结果没想到大跌了，而且今天在银行板块中几乎垫底，仅仅比杭州银行少跌了点。上周刚刚从净卖出变成净买入的北上资金，今天又是大幅度净卖出了84亿，市场疲软可见一斑。
今天因为国证2000强势，对应的可转债表现也不错，全体可转债对应的正股平均上涨了1.05%，但可转债只上涨了0.45%，成交额914亿接近千亿还算不错。可转债涨幅跟不上正股应该算是正常，前面下跌的时候欠账肯定要还。
今天有个网友问我可转债转股的事情，我生了一个心眼，问他是哪个可转债，他回答是岱勒转债。岱勒转债今天是末日轮，为什么偏偏选择今天转股呢？一般来说强赎公告后我们都会选择在第一时间卖出，因为历史统计数据表明强赎公告后可转债大概率是下跌的。他后来说是因为持有的岱勒转债亏损了，所以公告出了后也舍不得卖出。我这才明白了，今天是岱勒转债的末日轮，他还不认输，在岱勒转债上亏损的钱，想转股后继续在正股上赚回来。
这种想法在股民里是非常普遍的，说的好听点，叫哪里跌到了就在哪里爬起来，这只股票或者可转债亏损的钱，一定要在这只股票或者可转债上赚回来。所以我们会看到死扛一只股票的比比皆是，股票还可以死扛，可转债死扛不了怎么办呢？转成正股继续死扛。这里我不是说岱勒的正股不好，而是这个网友死扛岱勒的理由就是因为在可转债上亏损了，所以强赎公告后不愿意割肉，到了末日轮还想转股后继续死扛。
我们做轮动的从来不看个债或者个股的成本是多少，只做相对比较，不管是赚了还是亏了，是赚多还是亏多，唯一看的是将来涨跌的概率。用一句话来形容，叫做羊毛出在猪身上，只看整个账户的输赢，不看个股个债的输赢。
前天我写了股票的中位数下跌了32%一文，有网友来质疑，说为什么不看专业的指数而去看什么中位数？这个网友其实提了一个好问题。我们知道大部分指数都是以自由流通市值加权的，以沪深300为例，权重第1的茅台大概占了5%多，权重第10的长江电力大概占了1%多。也就是说茅台的涨跌对沪深300的影响，大概是长江电力涨跌对沪深300影响的5倍左右。这样的设计合理吗？
可以说合理也可以说不合理，从指数要反应整个市场的涨跌来看，用自由流通市值加权，完全是合理的，因为作为指数，就是要反应整个市场的涨跌。但作为小散的选股来说，又是不合理的。因为我们假定买入茅台和长江电力，不会因为茅台的自由流通市值是长江电力的5倍就完全按照这个比例来配置，除非你刻意跟踪沪深300。在过去市场同涨同跌的时候，看一个指数也差不多了，而现在市场的分化非常严重，大部分个股对小散来说都不存在流动性问题，所以买一个自由流通市值相差5倍甚至50倍也不会去考虑持仓比例按照自由流通市值的比例去配置，所以从这个意义上说，对我们小散而言，中位数反而比自由流通市值加权的指数有意义的多。也避免了出现赚了指数赔了个股的情况。
所以从这个例子中我们也可以得到一个启发，任何事情都必须经过自己的思考，而不是什么事情都听专家的，更不是人云亦云。