基金投顾与 FOF 选那个,7 个维度大 PK

发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:4喜欢:6

2021 年分化的行情,以及 2022 年开年就措手不及的大跌,让许多基民的 「投基」 目标也下调了许多。

从此前动辄就想着翻倍,到如今觉得跑赢偏股基金指数就很开心

毕竟,偏股基金指数在 2021 年还上涨了 4.05%,截至 2 月 28 日的 2022 年今年迄今也不过亏损 9.37%。许多基民在这两年里面,都是大幅跑输的。

于是乎,强调均衡分散的 FOF 和基金投顾,就进入了许多基民的视野。

FOF 和基金投顾,很像。

虽然从架构上,FOF 是基金帮你买基金,是一个基金产品,基金投顾是投顾在你的账户帮你买基金,是一个基金服务,两者差异很大,但是就专业买基金、分散持有等实质,的确很类似。

那么到底该选 FOF 还是基金投顾?这个问题我也思考了许久,粗粗总算厘清了一些。

有 7 个维度,可以体现这两者的差异,该选哪一个很大程度上就取决于你更看重其中的哪些维度。

老样子,这块的内容,有视频,视频号 「张翼轸」 中可以看。

不过如果希望速读的,可以看我下面的对比表格和文字提要。

一、净值 / 赎回效率

基金投顾,本质上是在你的基金账户帮你操作,所以其效率是与你自己买基金一致的。

比如许多基民关注的看净值看当日收益,当你持仓基金晚上八九点净值都更新完之后,你的基金投顾相应也能更新完当日收益了。

但是 FOF 就要滞后了,他要等所有净值更新完毕后才能发布,所以其滞后是比较厉害的。

比如笔者在 3 月 2 日早上 10 点时查询,有些 FOF 公布了 2 月 28 日的净值,有些甚至仅公布到 2 月 25 日。

对于那些每天晚上焦虑查看账户赚了多少钱的基民,持有 FOF 会是一种小困扰。

当然,相比净值的展示效率,其实 FoF 相比投顾更大的问题,是差不多两倍的赎回周期

我用支付宝赎回到余额宝的效率,看了下某只 FOF 基金,如果是周一下午 15 点后申请赎回,要下周一才能资金到账。

但如果是基金投顾,因为是按照普通基金的赎回效率,同样赎回正常周四资金就到账了。

对于格外追求流动性的基民,投顾有优势。

二、调仓透明度

许多基民热衷于分析基金经理的持仓变动,换到基金投顾 / FOF 赛道,这个习惯恐怕也改不了。

就这点而言,基金投顾是 「天堂」。因为投顾主理人只要发起调仓,你是实时可以看到信号,包括买卖什么,新的持仓比率,都能看到。

相比之下,FOF 就和普通基金一样,一年四次季报的披露频率,而且还有延时,远不如基金投顾

三、资金进出决策

FOF 是一个基金,只是被动接受资金。虽然在基金内部,基金经理会帮你做选基、资产配置等操作,但是对于你买多少 FOF,基金经理就不会掺和了。

但投顾不一样,投顾因为是对你的账户进行操作,所以可以涉足更多的领域。

比如广发基金公司推的 「定投加」,就会有投顾主理人来决定当期的定投倍数,性价比高的点位多投点,性价比低的少投点,这块传统智慧定投只是基于估值、均线等机械操作,但是基金投顾可以由专业主理人来专业决策。

四、收益透明度

说完了几项基金投顾的优势区,接下来要说的就是 FOF 占优势的领域了。

FOF 是一个基金,所以其有着严格的信息披露,再加上目前各类行情终端、基金第三方平台对于基金收益的展示也很完备,所以我们想了解一只 FOF 基金的历史收益、夏普指标等属性,很容易。

相比之下,基金投顾在这块就没那么好了。

从笔者聊过的一些基金公司来看,许多基金公司和销售渠道,并不想强化基金投顾的收益,虽然从大格局来看,强化服务是对的,但是收益展示层面过于弱化,对稍微专业点的基民,还是遗憾。

目前来看,许多家的投顾,在历史收益展示上,是比较少的。

除了像中欧基金那样历史比较久的,会将过去几年的逐年收益展示,大多就是个走势图的味道——其实即使是中欧基金这样展示的比较清晰的,但是也很难用第三方平台做更细致的测算。

这点上,FOF 就可爱多了。

五、信批丰富度

基金的季报、中报和年报,老基民都很熟悉了。

里面的信息还是很丰富的,而其中许多的信息,对于我们研判这只基金的优劣是有不小价值的。

比如许多基民会关注的机构持有量、基金公司员工持有量、高管持有量、基金经理本身持有量,这对于了解这些内部和专业人员对这只基金的支持程度是大有帮助的。

但是在基金投顾层面,这类信息就是匮乏的。

六、可触达性

FOF 就是一只基金,所以它走得是传统的基金渠道。

只要某渠道代销了这家基金公司的其他基金产品,一般也会有 FOF 基金上架。

但是基金投顾就不同了,他还是涉及到底层系统的改造,所以复杂度会高一点。类似蚂蚁、天天这种,当然是早早完成改造,但是接入的基金投顾数量,也不一致。

而目前银行渠道方面,有不少我看是还没有接入,其中还包括一些大行。

这点上,FOF 还是占优。

七、打新增厚

新股近乎不败,是一个有中国特色的现象。

基金可以参与打新增厚收益,同样是中国特色。

EarlETF 的老读者都知道,那些小规模 (2-10 亿元) 的基金,往往收益不小是来自于打新的增厚。

FOF 作为一只基金,可以享受到这块的 「福利」,你只要看其是否持有一定的股票底仓,一般持有底仓的都是要参与打新的。

而且眼下 FOF 的规模一般都不太大,打新的增厚效果还是不错的。

至于基金投顾,因为只是买基金的顾问,所以下单的全部是基金,本身是无法享受这块增厚了。

好了,七个维度都一一比较完了。

至于到底是选择基金投顾还是 FOF,就看你看中什么了。

全部讨论

2022-07-02 01:02

感觉FOf资金利用率不高,一般9成的仓位买基金,基金又用八九成的仓位买股票,相当于最终顶多只有八成仓投资了股票。。。有些浪费,费用也高

2022-03-03 09:06

在投的方面,目前看投顾相比FOF没有特别大的优势。
看未来投顾能不能把不同账户的策略不同这个优势发挥出来了。

2022-03-03 09:02

@今日话题

2022-03-03 08:27

有推荐吗