自由现金流负数行业,市盈率意义不大

发布于: 雪球转发:3回复:25喜欢:18

    前期CXO出现较大跌幅后,普遍有这样一种观点:按照2023年的业绩计算,CXO的估值普遍在30-50倍,已经重新具备了投资价值。

    我的观点是:自由现金流为负数的行业,市盈率意义不大,需要看长期逻辑。

    先声明:我不是在讨论今年、明年企业业绩;更不是在讨论今年、明年股价表现。我是在说:准备买入一只股票并持有5年以上,那么现有的逻辑是否充足。

    举个正面例子:说海螺水泥,2010年之前,购置固定资产一直高于净利润和经营现金流,2011年之后购固下降,但在此前长期的资产扩张基础下,经营现金流蹭蹭上涨,成为一线蓝筹。
    举个负面例子:某家上市公司,2011-2019年,扣非净利润分别为:13.59亿、17.81亿、26.92亿、34.79亿、45.50亿、59.99亿、82.72亿、105.86亿、144.43亿,8年时间利润增长9.62倍,年复合增长率34.37%,不过这家公司几乎破产了。没错,华夏幸福

    当然,行业方兴未艾,把盈利全部变为固定资产、快速扩建规模、为持续增长打下基础,这是正道,一旦过了那个投资的峰值,后续就是现金奶牛,比如大家所公认的一线白马、核心资产股票——海螺水泥中国神华格力电器长江电力等等都是如此。这建立在行业长久景气、企业杠杆规模不大的基础上。

    如果未来行业景气度出现大幅下降,那么你目前构建的固定资产、人员、规模全部会成为沉重的负担;如果恰好你有巨大的杠杆,那么可能不是发展的问题,而是生死存亡了,房地产、猪肉股均是如此。

     事实上,我们去看最近几年的赛道股,光伏风电也好,锂电池也罢,自由现金流都是负数,一塌糊涂。CXO当然也不例外,经营现金流全部变为了固定资产,自由现金流一直不佳。

    如果我们考虑长期逻辑,我觉得是这样的:
    1、光伏风电和锂电池属于一类,他们的长期逻辑不存在问题,就像2010年的海螺水泥
    光伏风电的主要逻辑是:其成本已经可以实现平价上网,投资光伏运营可以有不错的年化收益率;目前中国的光伏技术(转换效率)全球领先,比较代表企业$隆基股份(SH601012)$   。未来会从满足新增电力开始,逐渐替代传统能源。所以,我们有充分的理由认为目前构建的固定资产会长期产生效益。
    锂电池的主要逻辑是:电动车是全球趋势,这样的趋势会长期维持。宁德时代技术上全球领先。不过相较光伏,锂电池的不确定性略高一些(新的颠覆技术)。
    2、CXO和果链是一类
    CXO和果链这两个行业太相像了。主要都是服务于世界巨头企业,世界科技巨头吃肉,自己喝汤。
    果链现在大家不是很放心,留在果链里,需要不断按照苹果的要求提升技术平台,持续的固定资产支出;一旦被踢出果链,以前所有的固定资产大幅折价,一朝回到解放前,比如欧菲光
    CXO主要问题有三点:
    一是这两年的快速增长,其中很大因素源于疫情红利。比如$凯莱英(SZ002821)$   、博腾股份的疫情大单,比如凯莱英2020年收入才31.5亿,这几个月收到的新冠订单都不止这个金额,2022年、2023年利润自然大涨,你按照2023年的业绩进行估值,觉得不贵,可疫情毕竟是一个时期的事件,未来全球疫情逐渐过去,订单结束,拿什么补这个坑呢?届时业绩下滑,利润估值双杀?
    二是国内国外的不确定性。国内医保谈判、医药审评政策越发严厉,创新药价值大打折扣,Biotech预计未来会死一片,CXO肯定是受一定影响的;国际上,目前的国际zz环境下,未来灰犀牛、黑天鹅事件太多了。
    三是投资者可能高估了中国CXO在全球的行业地位。CDMO为例,CDMO主要分为临床阶段CDMO服务(生产样品,研究优化合成路线等)和商业化阶段CDMO服务(生产中间体、原料药、制剂),目前国内CDMO企业主要收入来源于临床阶段CDMO收入,行业翘楚凯莱因高一些,2020年临床收入11.8亿,商业化阶段16.58亿,按道理说,商业化阶段CDMO产业数倍于临床阶段CDMO,但即便凯莱英,商业化阶段CDMO业务也只有16.58亿。

     最终,我觉得CXO行业会走向分化,像$药明康德(SH603259)$   这样的龙头,不确定可能相对小一些(规模优势,实控人又是美籍);而其中大部分企业,未来变数还是相当多的。而目前CXO的估值,安全边际实在不足。

    既然CXO和果链逻辑类似,看看果链巨头立讯精密的业绩:2010年-2020年,立讯精密的扣非净利润分别为:1.16亿、2.49亿、2.55亿、2.87亿、6.02亿、10.10亿、10.72亿、14.37亿、25.54亿、44.36亿、60.89亿。10年时间,利润增长51.5倍,年复合增长率48.59%。
    2011年-2020年,立讯精密每年的市盈率平均值一直维持40倍上下,这10年市盈率最小值通常是23-40之间。相较之下,CXO的业绩增长是不如立讯精密、估值又大幅高于立讯精密的。

      综上所述,我的感觉是:作为自由现金流不佳的行业,如果要挑出一个持有5年以上,我认为光伏(比如隆基)是最让人放心的,新能源汽车次之;而果链和CXO中的大多数企业,你们随意,我吃瓜看戏。

精彩讨论

刺奎2022-03-02 13:38

又在不懂装懂了

全部讨论

2022-03-02 13:38

又在不懂装懂了

2022-03-02 13:59

有很多公司社会存在的价值远远大于为股东创造的价值。
我们这边有家公司正好是果链的一员,蓝思科技。
每年解决大量就业问题,为ZF创造税收。
为股东创造的价值当然是很少的。

很长一段时间,我都不太能理解,为啥这个公司市值可以达到2000亿。
后来我自己找了个理由:

大A存在的目的就是融资和为大小非退出提供的平台,
像这种公司为社会做出了重大贡献的,
如果不为他们提供满意的回报,
岂不是寒了这些人的心。

中小散户的利益嘛,自然不是上头需要考虑的问题。
输了钱的,自然被认为是活该的。

单单只说疫情的话,觉得近几年甚至近十年都可能和疫情作战

2022-07-07 11:00

对现金流的分析,很受启发。就这一点,今天一天学习值了。

2022-05-06 09:50

作者果不其然为老油条!洞见逻辑,画龙点睛!洞见是一种隐形的哲学思维力。

2022-03-12 17:58

2022-03-03 08:15

疫情会和人类长期共存。变异一代,人类的药物就得跟上。否则后果很严重。

2022-03-03 02:54

我都有点后悔去年建设了新厂房,因为长期看行业是往下走的

2022-03-02 21:56

讨论已被 howmissyou 删除

2022-03-02 19:34

分久必合 合久必分