令人震惊的测试!

发布于: 修改于: 雪球转发:5回复:18喜欢:15

#行情惨淡,低风险产品卖出爆款#      

#老司基硬核测评#

最近,基少的一个投资群里,大伙讨论这样一个话题:多数投资者很难赚到钱,为什么?普通投资者,除了长期定投指数基金,还有没有更好的选择?

前一个问题大家的意见相对一致,A股波动率较高,且长期回报率低,投资者很容易因追涨杀跌或者扛不住大跌,落得亏损收场。

例如某产品,过去一年的涨跌数据如下,如果只根据看到的单年涨跌数据,决定是买、卖或者不操作,你会如何决策?

第一年:121%;

第二年:162%;

第三年:-66%;

第四年:97%;

第五年:-13%;

第六年:-25%;

第七年:8%;

第八年:-8%;

第九年:52%;

第十年:6%。

相信多数投资人会在第一至三年之间操作,多数人会在第一年或第二年选择买,而在第三年选择卖,结果就是以亏损收场。

如果你选择逆向投资,在第三年末买入,在第四年末卖出,就会赚取丰厚的回报。

如果你继续坚持逆向投资,第五年买入,结果第六年亏损,继续拿两年,还是亏损,如果此时仍不住漫长的等待卖出,也是以亏损收场,并错失接下来的大赚机会。

其实上面对应的是2006年-2015年共10年的沪深300指数涨跌数据,第一年为2006年,其他以此类推。

这就是真实的市场,时而涨得血脉喷张,时而跌得晕头转向,时而上下震荡,没有方向……

很多人羡慕美股,因为美股的纳斯达克指数,曾经在2019年-2021年之间上涨8.92倍。期间的13年,仅有两年下跌,一次是2011年下跌1.8%,一次是2018年下跌3.88%,一整年的跌幅还赶不上A股一天大跌,难能可贵,让人羡慕。

但是很多人忘了,2000年-2002年,纳斯达克指数曾经连续下跌3年,最大跌幅达到78%,最高点的1万元指数基金,在最低点只剩下2200元!

2003年-2007年连续上涨5年,涨了99%,接近翻倍,结果2008年一年大跌41%,又再次回到此前的低点。试问,如果当初你持有这样的基金,能坚持拿住吗?

很多人此时会想到针对指数低买高卖,在估值低点买入,而在高点卖出。

我放几个纳斯达克年底的市盈率数据,你判断下是否可行。

2001年:1890;

2002年:58;

2003年:83。

单独看以上各年份数据,你会选择在哪一年投资?

可能你会选择2002年底或者一直不投资。如果是前者,虽然不低也要恭喜你,接下来的2003年盈利50%,如果是后者,盈利将与你无缘。

再来看几组纳斯达克指数年底的估值数据:

2008年:27;

2009年:37;

2010年:28;

……

2016年:31;

2017年:42;

2020年:67.

单独看以上的年底估值数据,你会在何时买,何时卖?

其实你在以上年份,任何一年的年末买,都是对的,卖出都是错的。期间纳斯达克指数长期在30倍上下的较小范围波动。

单独看估值,要么下不了手,要么早早卖出。

纳斯达克综合指数1971年-2022年的年线图 数据来源:同花顺 iFinD

如果长期拿行不行呢?

如果只看过去10多年的美股,肯定是非常正确的策略。但是拉长时间,你将忍受20%,甚至40%的资金回撤,你是否能承受?

如果是A股,可能更惨,长期投资,不仅波动大,而且收益率一般。

以2021年底为基准,过去5年,沪深300上涨49.25%,对应的复合年化回报率为8.34%;过去10年,沪深300上涨110.61%,对应的复合年化回报率为7.73%。

以上的收益率不算低,但是也远远算不上高。这样的长期投资会是好选择吗?

基少认为,如果愿意能接受上述低收益,指数基金并非最优选择。

再做一个测试。

如果从2016年1月1日至2021年12月31日,每月10日定投某基金,申购费率1折,每次定投100元,红利再投资,5年下来,是定投指数基金高还是“固收+”高?

定投某沪深300联接基金,这里用存在时间长的嘉实沪深300ETF联接A代替,累计投入7,200元,总资产为9,542.87元,定投收益率为32.54%。

定投某“固收+”基金,这里用“季季红固收+”中的交银周期回报灵活配置混合的C类份额代替,同样投入7,200元,总资产为9,529.17元,定投收益率为32.35%,5年仅比前者低0.19%。

两者的收益率基本无差异,如果考虑赎回费,“固收+”基金甚至更胜一筹。

但是两者的投资体验差异非常大。

上述沪深300指数基金,过去一年的最大回撤是19.13%,即你会看到自己的账户资金缩水约2成;而持有上述固收+基金,最大回撤仅为1.64%,基本感觉不到波动。

上述两只基金2016年1月1日至2022年2月11日的净值走势如下【点击放大,最上面最稳的线为固收+类基金】:

数据来源:同花顺 iFinD


其实指数基金像赛车,“固收+”基金像地铁,前者很快也会很颠,后者偏慢但很稳健。

对于普通投资者,从“固收+”开始体验投资,会有更舒适的体验。

“固收+”基金之所以可以有更好的投资体验,主要是如下原因:

1.高波动的产品占比低。例如上述固收+基金,股票仓位多数在15%附近或以下,对组合的影响不大。同时,个股选择上侧重于低估且业绩稳健增长的价值股,进一步降低了波动。

2.债券投资求稳。债券投资部分,最新季报显示,高波动可转债占比仅为0.19%,其余主要是投资中期票据,期限偏短且波动不大,让稳健部分更稳健。

3.适度择时。基金在优质个股和利率债上择机做波段,也就是低买高卖,赚差价,灵活操作提升收益。

4.积极参与打新。基金季报透漏,会积极评估打新市场的机会,通过线上线下打新、参与定增等,为基金高收益夯实基础。

当然,指数基金并非一无是处,能承受颠簸,善用资产配置,有机会赚取更丰厚的回报。只是所冒的风险,可能超出很多人的承受能力。后期找机会再进一步聊。

基金操作上,10日医疗和新能源大跌,加仓“雄霸天下”配置组合2000元。

附交银周期回报蛋卷基金链接:网页链接

$易方达中概互联50ETF联接人民币A(F006327)$       $博时新收益混合C(F002096)$       $国泰江源优势混合C(F011325)$       @今日话题       @雪球基金      @雪球路演    

全部讨论

2022-02-11 17:26

现在量化越来越大了,这种量化基金对于散户的收割会很厉害。

2022-02-11 10:27

遇到加息周期,债券也会赔钱吧,固收+真正考验基金经理控制回撤的能力

2022-02-11 17:20

克州的诸葛亮 你好

2022-02-11 12:36

你好,我一直在找纳斯达克历年市盈率找不到,你在哪看的能告诉我吗

2022-02-11 10:06

2022-02-11 09:58

纳斯达克也不能投了吗

2022-02-11 09:48

又是刻舟求剑,后视镜看都是诸葛

2022-02-11 09:35

又是推固收啊,股债平衡策略自己弄不就结了。

2022-02-11 09:27

不应该只有大跌的时候大买,买了就一直拿着吗?小跌就只小买点