现在量化越来越大了,这种量化基金对于散户的收割会很厉害。
纳斯达克综合指数1971年-2022年的年线图 数据来源:同花顺 iFinD
如果长期拿行不行呢?
如果只看过去10多年的美股,肯定是非常正确的策略。但是拉长时间,你将忍受20%,甚至40%的资金回撤,你是否能承受?
如果是A股,可能更惨,长期投资,不仅波动大,而且收益率一般。
以2021年底为基准,过去5年,沪深300上涨49.25%,对应的复合年化回报率为8.34%;过去10年,沪深300上涨110.61%,对应的复合年化回报率为7.73%。
以上的收益率不算低,但是也远远算不上高。这样的长期投资会是好选择吗?
基少认为,如果愿意能接受上述低收益,指数基金并非最优选择。
再做一个测试。
如果从2016年1月1日至2021年12月31日,每月10日定投某基金,申购费率1折,每次定投100元,红利再投资,5年下来,是定投指数基金高还是“固收+”高?
定投某沪深300联接基金,这里用存在时间长的嘉实沪深300ETF联接A代替,累计投入7,200元,总资产为9,542.87元,定投收益率为32.54%。
定投某“固收+”基金,这里用“季季红固收+”中的交银周期回报灵活配置混合的C类份额代替,同样投入7,200元,总资产为9,529.17元,定投收益率为32.35%,5年仅比前者低0.19%。
两者的收益率基本无差异,如果考虑赎回费,“固收+”基金甚至更胜一筹。
但是两者的投资体验差异非常大。
上述沪深300指数基金,过去一年的最大回撤是19.13%,即你会看到自己的账户资金缩水约2成;而持有上述固收+基金,最大回撤仅为1.64%,基本感觉不到波动。
上述两只基金2016年1月1日至2022年2月11日的净值走势如下【点击放大,最上面最稳的线为固收+类基金】:
数据来源:同花顺 iFinD
其实指数基金像赛车,“固收+”基金像地铁,前者很快也会很颠,后者偏慢但很稳健。
对于普通投资者,从“固收+”开始体验投资,会有更舒适的体验。
“固收+”基金之所以可以有更好的投资体验,主要是如下原因:
1.高波动的产品占比低。例如上述固收+基金,股票仓位多数在15%附近或以下,对组合的影响不大。同时,个股选择上侧重于低估且业绩稳健增长的价值股,进一步降低了波动。
2.债券投资求稳。债券投资部分,最新季报显示,高波动可转债占比仅为0.19%,其余主要是投资中期票据,期限偏短且波动不大,让稳健部分更稳健。
3.适度择时。基金在优质个股和利率债上择机做波段,也就是低买高卖,赚差价,灵活操作提升收益。
4.积极参与打新。基金季报透漏,会积极评估打新市场的机会,通过线上线下打新、参与定增等,为基金高收益夯实基础。
当然,指数基金并非一无是处,能承受颠簸,善用资产配置,有机会赚取更丰厚的回报。只是所冒的风险,可能超出很多人的承受能力。后期找机会再进一步聊。
基金操作上,10日医疗和新能源大跌,加仓“雄霸天下”配置组合2000元。
附交银周期回报蛋卷基金链接:网页链接
$易方达中概互联50ETF联接人民币A(F006327)$ $博时新收益混合C(F002096)$ $国泰江源优势混合C(F011325)$ @今日话题 @雪球基金 @雪球路演
现在量化越来越大了,这种量化基金对于散户的收割会很厉害。
遇到加息周期,债券也会赔钱吧,固收+真正考验基金经理控制回撤的能力
克州的诸葛亮 你好
你好,我一直在找纳斯达克历年市盈率找不到,你在哪看的能告诉我吗
纳斯达克也不能投了吗
又是刻舟求剑,后视镜看都是诸葛
又是推固收啊,股债平衡策略自己弄不就结了。
不应该只有大跌的时候大买,买了就一直拿着吗?小跌就只小买点