一般人权益投资的底仓是什么:适度分散,核心资产

发布于: 雪球转发:70回复:155喜欢:94

我们常说股市老哥是一个躁郁症(bipolar),high的时候high过头,low的时候宛如被爆头。尤其当你以押个股的方式,以“满仓一枝花、全靠她来拉”的劲头;尤其的尤其是你还买了所谓的赛道股成长股,那单个赛道股股价上的那种极端躁郁症,看起来就跟个神经病没啥两样


而我的股票投资 Rule No.1——不要单吊一枝花。虽然很多人会反对,并引经据典,拿大神的话来反对这个观点。比如著名投资人 大道 曾经说过,“在一只股票上压5%的仓位和压身家相比,功力相差20年”。


大道之言,掷地有声,但我希望大家还能理性地去理解这句话,而不是真的去压身家。


众所周知,大道在投资苹果公司上获益颇丰,毛估估至少在15-20倍(还不算分红)。但你有没有考虑过,大道投资苹果的这几年,其实也是苹果连续被锤的几年。2012-2013年吃到55%的回撤,2015-2016年喜提近40%的下跌,2018年又遭遇40%的回调,而2020年,这次大家记忆犹新,短短几天就承受了下跌36%的暴击。而且由于复利累积,回撤的绝对值,一次比一次头大。


比如一个普通人all in了苹果的股票,一开始腰斩一下你可能亏个100万,或许还能受得了;再到后来要腰斩一下200万,你勉强也能接受,但再到后来你回撤就要亏1000万,你是不是就要有点冒汗有点虚啦?(你不能说赚来的钱就不是钱,本金五块能买个粽子,利润五块就只能买个饺子了?)


所以大道说,跟着他一起买苹果的大道的朋友们,几乎没有一个能坚持下来。


那为什么大道能坚定不移长期持有?难道他就反人性,神经就是铁打的?其实道理很简单,因为投资苹果对他而言只是一笔“闲钱”投资,他有的是别的产业嘛,有资产分散的安心呵护,能防侧漏。哪怕苹果上的钱折完,他也能比99.99999%的人活得好更富有。


我认为,长期持股的必然逻辑——除非你真能反人性啊,那你是超人当我什么也没说——就是适度的分散投资。不要压身家。


巴菲特教大家,好公司不要buy to sell (为了卖而买)而要buy to own(为了持有而买),当然这个投资的前提是要买好公司。很多人把“买好公司”理解成了“买你认为最好的那家公司”,并错误理解巴菲特非常反对分散;巴菲特所言的“好公司”一定是复数,对他而言也是一堆公司。巴菲特资产是在50岁后借助复利的威力爆发式增长的;而在50岁后没有一天,巴菲特不是分散投资。


(巴菲特财富变化,这张图只统计到2013年。而截止2021年,91岁的巴菲特个人净值已经顶破了100亿美元,较其83岁时,又几乎翻倍。复利真的很可怕。)



(1980年 巴菲特50岁时,伯克希尔·哈撒维所持有的资产一览)


所以老巴说如果他的钱进遗产走信托,那就让他们买标普指数基金,了此残生。我也认为一般人投资,长期来看,买标普买或者买一个权重上偏向核心资产的、编制比较科学的 指数,几乎是最优选择。很多人说标普500有500家公司,是不是过度分散了?其实不然,标普以市值计算权重,500家公司里的前50家,权重就占到整个指数的60%以上。


那有没有那种人,可以把房本、车钥匙、老婆的嫁妆全部押上去,再借一批屁股钱,所有能动用的财富,来押注一家公司的股票。其实是有的——至少我还真见过这样的人。但是据我不算细致的观察,他们都有一些特质:


1.     物欲不高,不会把股票账户里的钱与自己的消费能力建立联系;

2.     风险偏好极高,投资或投机对他们而言,一场游戏一场梦;

3.     对自己过于自信,对未来的不确定性显著低估。


反正不是一般人,不是常规,而是例外。而你认为自己不一般吗?——反正我认为我很一般,而正如巴菲特所言,一般人就应该多买指数基金。


正如治疗躁郁症,需要让你high的时候别那么high,low的时候又别那么痛苦,所谓平抑波动。而分散的指数型投资,就是治疗躁郁症的良方。指数投资者常会有一个感觉,就是牛市的时候似乎牛都是别人家,但崩了时候别人都在抱头痛哭,看看自己的账户,好像也没那么惨。


但也请别误会,我反对的是单吊一枝花或者是吊个五六枝花,我也并不支持在股票层面极度的分散。比如A股一共有4000多家公司,你要全买一遍吗?肯定不是啊,你又不是收破烂的对不对。行业二八法则是铁律,标普500家的公司,并不是个个都是宝贝,股价上,这两年市值前50的大肥象,反而跑赢了排在后450的小狼狗。关键词是核心资产。

(从2011年到现在,1000美金分别投资标普500指数(蓝线)与标普500前50的公司(橙线)


最后总结一下达某倡导的投资哲学:承认未来的不确定性,承认自己没有水晶球也没有开天眼,合理分散,长期持有,stay in the game,以时间换空间,以整体上股票资产相对而言的确定性,来熨平金融市场上短期不会有人100%预测得准的不确定性。



(标普top 50投资策略: 50个蓝筹,科学而灵活的行业分部,与市场共同进化。)


所以一个重要的方法就是选一个靠谱的指数,来作为长期权益配置的底仓。那国内有没有这50个公司呢,我猝不及防地要告诉你,是有的,而且就在雪球上。比如MSCI A50指数,既有宁王茅王,又有隆基招行


通过蛋卷,下单A50核心资产: $华夏MSCI中国A50互联互通ETF发起式联接A(F014530)$ 



而MSCI 50指数哪家强呢?华夏MSCI中国A50互联互通ETF发起式联接A:014530 与华夏MSCI中国A50互联互通ETF发起式联接C:014531,聚焦中国核心资产,并适度分散到各个行业。华夏A50ETF目前是规模最大、交易量最高的A50ETF


A50的主要优势有:

1.     编制方法贴近中国经济结构 调仓节奏更快;

2.     行业分布更均衡 龙一、龙二一网打罗;

3.     历史回测数据来看,长短期均跑赢,指数表现更出色;

4.     好而不贵 兼具估值与收益率优势;

5.     精选50只 更强代表性。


选华夏就是选规模,选规模就是选精准。华夏的A50ETF的交易量,规模在同类里排第一,市场认可度高,交投也更为活跃。有人说反正是我的权益底仓,我也不频繁买卖,ETF的规模与流动性与我无关。其实不然,规模越大流动性越好的ETF,在同等条件下产品的日常运作会相对更平稳,指数的跟踪误差就会相对更小,也更能准确地复制指数表现。因此选规模,在挑选对哪个ETF进行投资上,是一个重要的决策因子。


通过蛋卷可购买该基金: $华夏MSCI中国A50互联互通ETF发起式联接A(F014530)$ 


------------------------------------------

投资有风险,下单须谨慎。

 @今日话题   @蛋卷基金  

精彩讨论

尼尔森隆德2021-12-14 09:51

大美的广告贴都写的那么超凡脱俗,甚至比自己真正的研究分析的文章都好。是不是驱动力不同啊

SunCYH2021-12-14 09:49

看到一半我就怀疑是广告了,看到后面果真。

墨大魔王2021-12-14 11:46

仓老师这个基金是投资美股的 业绩基准不应该是标普500吗 成立以来业绩3% 跑输21个点 然后拿中概股来比较 有点不合适吧

炁宗2021-12-14 12:07

成立以来跑输指数,绝对收益3%。我应该没看错吧?这很好?就这,在雪球还这么受追捧,说话还牛气冲天。鼓掌一百次。

Alpha_Seeker2021-12-14 11:40

图片评论

全部讨论

2021-12-14 09:51

大美的广告贴都写的那么超凡脱俗,甚至比自己真正的研究分析的文章都好。是不是驱动力不同啊

2021-12-14 09:49

看到一半我就怀疑是广告了,看到后面果真。

前段时间简单做过一次长期持有纳斯达克TOP5的收益率回溯。假设从2013年开始(再早之前的TOP5数据找不到)等额买入纳斯达克TOP5的股票,每年年底根据纳斯达克TOP5的名单调整一次——用掉出TOP5的公司仓位换入新进入TOP5的企业,仍然在TOP5的企业不做变动。为了计算简单,分红没有考虑进去。这样下来接近9年的时间,总体收益率是786.52%(QQQ同期514.94%),年化大概是25.7%,已经是非常好的水平了。当然,这10多年是牛市,放在其他时间段(譬如2000-2010年)可能就没这么好收益了。但是相信科技是人类社会发展的根本动力,伟大的企业有能力在较长时间内持续伟大(如果不伟大了/不在TOP5了,换掉就是,不做主动判断),坚定持有一个伟大企业组合,一定能远远跑赢社会平均水平。$苹果(AAPL)$ $微软(MSFT)$ $谷歌A(GOOGL)$ 

2021-12-14 12:24

我居然一字一句的从头看到尾,感觉巴菲特硬生生地被人强奸了

2021-12-14 10:20

这广告“达”的很“美”

最近重仓某个股中概,持股体验极差的,可以来看一看我说的有没有道理

2021-12-14 09:50

看到蛋卷两个字后及时按住了自己准备打赏的手

2021-12-14 14:59

竟然是广告,不过我信了。

2021-12-14 12:35

后面直接跳过

2021-12-14 12:15

原来是广告