笔者2019-03-27日建仓，自2019-08-30收盘后完成建仓（本金达到27万，随后总投入一直稳定，并达到目前投入本金的60%，可以认为完成建仓）
目前已经完成九个季度，因此做总结报告如下：
第一部分：持仓回顾
（一）阶段一：2019-08-30 至 2021-03-04
整体持仓为：大行（40%），资源（20%），钢铁（20%）和基建（20%）
1-1，大行（40%）
其中大行的持仓顺序为
1）农行（2019-09 ~ 2019-11）
2）交行，农行，中行，工行四等分（2019-12 ~2020-07）
1-2，钢铁（20%）
其中资源的持仓顺序为
1）宝钢股份（2019-09 ~ 2019-11）
2）宝钢股份和新兴铸管均分（2019-12 ~ 2020-07）
3）宝钢（2020-07 ~ 2021-03）
1-3，资源（20%）
1）中国石化（2019-09 ~ 2019-11）
2）中国石化和中国神华对半（2019-12 ~ 2020-07）
3）中国石化（2020-07 ~ 2021-03）
1-4，基建（20%）
1）中国铁建（2019-09 ~ 2019-11）
2）中国铁建和中国建筑对半（2019-12 ~ 2020-07）
3）中国建筑（2020-07 ~ 2021-03）
整体上是合-分-合。
（二）阶段二，2021-03-05 ~ 今（第九季度结束）
大行（50%），资源（25%），基建（25%）
在2021-03-04收盘到2021-03-05间完成第一次（迄今唯一一次）本质性调仓（跨行业调整权重），使大行从40%->50%,资源从20%->25%,基建从20%->25%,钢铁从20%->0%.
2-1，大行（50%）
1）中国银行（2021-03 ~ 2021-07）
2）交通银行（2021-07 ~ 2021-11）
2-2，资源（25%）
一直持有中国石化
2-3，基建（25%）
一直持有中国建筑
第二部分：业绩回顾
（一）前九季度整体回顾
由于持有为大蓝筹，因此业绩比较对象为512750（基本面50，其中成分股包含业绩最好的50家企业，含贵州茅台，五粮液，中国平安，招生银行，格力电器等白马）
由于采用低估值策略，因此业绩比较对象为501310（标普沪港深价值，其中严格按低估值策略进行，可作为另一个比较对象）
经过测算，持仓业绩走势（不含打新收益）基本同两者同向，说明有更高的关联度。
截止2021-11-26（第九季度最后一个完整周末收盘），持仓不含打新收益6.02%，基本面50ETF（类似全收益）4.61%，标普沪港深全收益-4.82%。
统计数据：
1）最大浮亏：-7.88%（2020-05-22）
2）最大浮盈：+13.58%（2021-09-09）
3）最大回测：14.21%（从2020-01-03至2020-05-22）
在2020年年中遇到风格不利，业绩表现较差，然而经过钢铁行情和对应的调仓后，业绩表现基本赶上。
（二）2021-09 ~ 2021-11，三个月表现（第九个季度）
本季度持仓不含打新收益为-4.11%，基本面50ETF（类全收益）为-4.25%，标普沪港深全收益为-10.66%。
1）最大浮盈：4.04%
2）最大浮亏：-4.24%
3）最大回撤：7.96%
2021-09-09业绩达到最好后，不断震荡下跌，然而因为估值够低，且基本面过硬，总体回撤幅度可控（仅7.96%）。
第三部分：赠言
有人总说，价值投资需要从套牢开始。然而真正的价值投资，需要做到适度分散后严格计算持仓的估值，使持仓存在极大的安全边际，最终深度价投实际上不会出现动辄20%以上的浮亏（实际上九个季度的最大浮亏仅仅7.88%，且风格极端不利，遭遇疫情等黑天鹅）。
有人抱怨买格力，平安，万科，三一重工等招致严重浮亏，开始抱怨价值投资，我仅仅提到一句，在那个价格重仓格力（36元上方），平安（48元上方），万科（18元上方），三一重工（20元上方），根本就不是价值投资，所以不要出现较大亏损后埋怨价投。