投资很简单，但并不容易。
看似矛盾的话，其实很精辟，如果只是为了跑赢通胀，跟得上时代的发展，那么长期持有宽基，历史回测年化收益就能达到8-12%，已经完全能满足基本的增值、保值需求，的确够简单;但是要让自己深信不疑，并经受住更高收益的诱惑，却并不容易。
于是，研究完定投策略之后，我又开启了其他策略的学习之旅，而这回是再平衡策略。
众所周知，长期持仓是非常难的，因为行情并不是一帆风顺上涨的，甚至多数时候行情是震荡，于是我们不得不面对由此带来的一系列问题，在相当长的时间里，如果行情震荡，那么我们的收入来源是什么?或者我们就干坐着等上涨?有没有办法减轻长期持仓的压力?
于是有人开发了网格策略以应对可能的震荡行情，我个人觉得，不管网格策略本身怎么样，作为长期持仓的一种补充方法，是值得我们去探索和学习的。
我们通过再平衡策略，模拟指数从5000点——2500点——5000点——2500点——5000点的运动过程，在套用简单的指数基金和现金50%和50%的比例进行平衡，看看会发生什么。
几个来回之后指数依然回到了5000点，但是基金资产变成了0.84，而现金变成了0.42，净值一共是1.26，也就是相比起始资金有了26%的收益，这部分收益怎么来的?
我的判断是，通过锚定净值，在约定好的时间或空间，进行相应的买入和卖出而多出来的收益。注意，我没有用“平衡”这个词，用的是买入和卖出，对，因为卖出基金换成现金，也被视为是对现金的一种买入。
所以这种平衡行为，我觉得是网格行为，上述表格中多出来的26%收益是网格作业所带来的收益。
情况看起来非常好，因为指数点位多次来回，并没有涨，但净值居然变多了，事实果然如此?
常识告诉我，没有一种策略是完美的，我们再来看看牛市中再平衡策略的表现。
我模拟牛市场景，从5000点——10000点——20000点——40000点，指数每涨一倍，基金和现金再平衡一次，最终指数涨了8倍，而组合净值增长只有237%，输啦。
果然没有一种策略是完美的，但我并不是来挑再平衡策略毛病的，我只是在思考和验证再平衡策略本身，是一种趋势策略和震荡策略的结合体，其实这个策略的设计思路非常棒，避免了一个人劳心费力的去运行两套策略，即赚到了趋势的钱又赚到了震荡的钱，简单又有效。
如果一定要给再平衡策略挑毛病，大概就是让出了一部分趋势的钱，来获得震荡的收益吧，哦，不，这是他的优点。
注意：文章仅为个人视角，不构成买卖依据，不推荐基金，请为自己的投资行为负责。
每日估值表：
