最近，监管层面要规范基金组合，至于如何规范，众说纷纭，莫衷一是，柠檬君也来谈谈自己的看法。
三个方案
基金组合对于部分平台的重要性不言而喻，不能用支柱来形容，那就是基石。而且本身作为占比并不小的一块业务，任谁也不能轻言放弃，除了利益这还涉及到平台的形象、口碑问题，各平台都很重视。至于基金大V，无论从自身利益还是前途考虑，也要积极降低损失。
各方都在积极推进解决，毕竟利益相关，只不过有多有少而已！目前各平台给到大V的方案大致有以下三种：
1.入职持牌投顾机构
此方案，机构和大V都名正言顺。不过此方案门槛有些高，操作难度极大。个人全职自媒体还好说，业余的和有团队的，羁绊就多了。另外执业是需要门槛的。大V多是媒体行业出身，严格起来金融行业门外呢。
2.内化为持牌投顾机构的投顾产品
此方案，动静最小。直接转为合规的产品。不过至少名义上大V会丧失投资决策权。
3.转向推荐投顾产品
大V彻底放弃自己做组合，改为推荐定制的持牌投顾机构产品。此方案，流量的归流量，投顾的归投顾。大V主要负责导流和陪伴，机构负责投顾。
有待闯关
不过现阶段的方案只是各个平台自己的想法，最终能否成行还是得听监管的，而上述方案还是挺考验监管的尺度的。
柠檬君说一下自己的考虑：
方案1：
入职并不简单，并不只是换份工作这么简单，对于不少大V可能还要换个城市。而且大V入职就能解决问题吗？投资决策是需要资格的，大V能不能顺利拿到资格？而之前没有证券从业过的大V想要拿到资格应该也需要起码两年的时间。
在此期间，到底谁在主导投资决策？是不是涉及到“挂名”？
即便这些都不是问题，那么大V做了投顾，就算基金同业，以后同业说话可就不方便了！靠投研立身？相信除了头部流量可能任谁也不太敢这么自信。
方案2：
同样还是投资决策主导权的问题，如果还是大V在决策，无异于掩耳盗铃，平台所谓的帮助规范，加强审核，到底能不能做到呢？如果换成投顾机构决策，那么投资者所托非人！他信任的就是大V，投顾也做很久了，投资者不信任真不是大V的事儿，主要还在自身。这个方案其实很拧巴！
方案3：
竟然莫名成为理想的方式，流量的归流量，投资归投资。流量和专业的完美结合！对于一些流量来说，就算是投顾费有0.5%、0.8%一年，可能业绩更好，这算是补齐短板了！但这对于一些业绩好、投研有所长的大V并不友好，投顾机构在人才储备方面、条条框框局限下，还是挺影响投资业绩的。
等等看，不怕晚
在这件事上，跟随策略可能是一个比较稳妥的处理方案。
柠檬君的基金组合，本身调仓就比较少，短期没有调仓计划，未来一两个月的调仓也暂时不会受到影响。对现有跟投来说，影响甚微。现在影响比较大的是加仓不方便，这块大家可以暂时手动来处理，比例都是看得到的，自己一个个买就行。
等等看，看哪些解决方案是监管尺度允许的，如果有平台诚意足够，柠檬君大概率会选择跟随大趋势来化解现在的问题。柠檬君是非常支持规范的，越规范越好，现阶段鱼龙混杂的现象的确应该重拳出击，写好文章和做好投资是两件事，都能做好的人并不多！
一眼望不到边儿还是近在眼前，我觉得至少柠檬君这个层面，目前还没有足够的信息。做基金组合四年多了，我希望它望不到边儿！有的时候民间智慧还是很好的补充，更贴近实际。