红利为什么越涨越便宜?网上的估值到底准不准?

发布于: 修改于: 雪球转发:8回复:40喜欢:45

网上流行的说法是2013年上证红利和中证红利做了一次规则的改变,从“市值加权,变为股息率加权”,改变后不再按照市值分配权重,而是根据股息率分配权重,这样做的好处是让红利指数回归其本质,即分红率高的股票占比更大。

其结果是大市值公司占比下降,小市值高分红公司占比提升。

但如山君认为这并不是红利指数越涨越便宜的根本原因。

下图是红利指数的PE与股价走势,可以看到其实在2020年以前红利指数的PE和指数涨跌是一致的(图中蓝框部分),但是2020年底至今,红利指数上涨PE却下降(图中红框部分)

如山君认为

如果这种现象是由于2013年指数编制规则调整引起的,那么就无法解释为什么2013年到2020年指数与估值完美契合(图中蓝框部分)

同样的情况也发生在中证500指数上,中证500指数并未做出同样的规则调整,所以基本可以排除规则调整的影响


如山君认为,其根本原因在于成分股的调整,以及周期类股票业绩暴涨

去年资源股普遍低迷,分红高,导致2021年红利指数调仓时增加了大量周期股,周期股的特性就是业绩暴涨暴跌,常常表现为股价上涨而PE确下降,原因在于业绩上涨幅度大大超过了股价上涨的幅度,极端情况比如中远海控,2020年中报每股利润0.09元,对应股价2.63元,2021年每股利润暴涨到2.33元,对应股价20元,利润涨了25倍,股价只涨了7.6倍,自然PE就大幅度下降了。从红利指数最近一次调仓也可以看出,调入了很多周期类资源股。

同时细心观察可以发现,红利出现明显的指数上涨估值下降的时间节点是今年4月,也就是去年年报公布的时间节点,去年周期股业绩暴增,PE当然下降,这也从另一个侧面印证了前面的观点,周期股业绩暴增是红利越涨越便宜的根本原因。

综上所述,红利指数上涨而PE下降的原因在于

1、成分股调整加入了大量周期类资源股

2、周期股业绩暴增导致价格上涨

既然估值不准,那应该怎么办?

如山君的做法是回归红利etf的本质,用股息率作为估值的衡量指标,我们购买红利不就是为了分红吗?用股息率作为指标,在当下是最适合的。

红利ETF的股息率波动区间在3%~6%之间。那么可以在股息率5%以上进行购买,股息率4~5%之间进行动态平衡(具体方法可以参考以前的帖子),股息率低于4%时分批卖出。如山君作为防御性投资者,操作策略难免保守。你可以根据自己的实际情况进行确定。

如山君水平有限,分析难免错漏,仅为个人观点,不构成投资建议。

 $红利ETF(SH510880)$  

 $中证500ETF(SH510500)$  

 $中证红利ETF(SH515080)$  

#今日话题#

全部讨论

2021-09-23 13:06

这么说你觉得雪球的估值是正确的咯!可是中证指数官网的两个估值一个是按市值加权一个是按股息率加权,估值相差很大!我们到底该以哪个为参照标准呢?

2021-10-13 09:27

近期大盘回调,红利指数、中正500等周期股占比较大的标的普遍跌幅居前,单看网上估值的百分比数据,目前指数依然处于明显低估的状态,但是看对应etf的价格最高时已经到达15年牛市顶点,到底是数据出了问题还是指数确实低估?此时要不要抄底?
如果不搞清楚指数上涨而估值下降的原因就盲目投资很可能会落入低估值陷阱,投资红利类指数一定要搞清楚这个问题,做到科学决策心中有数
$红利ETF(SH510880)$
$中证500ETF(SH510500)$
$中证红利ETF(SH515080)$

2021-09-24 11:51

如山君这篇文章分析的很有道理,很实用啊!!

2021-09-28 17:26

说的透彻、明白!

2021-09-28 16:28

这个问题纠结了好久,一直想不明白,终于找到一个比较靠谱的解释。

综上所述,红利指数上涨而PE下降的原因在于
1、成分股调整加入了大量周期类资源股
2、周期股业绩暴增导致价格上涨,业绩上涨的速度超过价格上涨的速度。
看了不少的分析,这个解释是最有道理的。
既然这样,估值下跌的结论应该就是准确的了。为什么又说“估值不准”呢?
而且按照后面给出的股息率的投资标准,现在的股息率是5点多,还是符合买入标准。
那就与PE的结论是一致的了

2021-09-25 00:47

解惑了,多谢。值得关注并转发

2021-09-23 17:43

应该在股息率超过5的时候卖。

2021-09-23 17:37

答疑解惑了,非常感谢,一直很迷茫。

2021-09-23 17:07

低什么 估值都到10了

2021-09-23 15:45

我建议楼主查看一下上证红利的编制方案,里边有写。