大概有两个方法：
第一，投身全新的行业。
以一个二十多岁的投资人为例，TA 应该把时间全部花在新兴行业上，比如智能制造、产业互联网、人工智能、区块链等等，而所有的传统行业应该一分钟时间都不要花，如白酒、银行、地产等等。
为什么呢？很简单，冯柳看白酒看了十几年，你一个小年轻人凭什么判断的比人家还准呢？太难了。但是看区块链，大家的起跑线几乎相等。而年轻人的优势是精力旺盛，学习速度快，没有传统观念的包袱等，胜率一下子大了很多。
择业也是同理。如果去一个传统行业，你凭什么比人家干了十几年几十年的人更厉害呢？没道理呀。
第二，用公理化思维 + 演绎法去认知世界，而不是用归纳法。
人类认知世界只有两种方法：归纳法，演绎法。
归纳法靠经验，比如过去每年都有春夏秋冬，所以我预计今年也会有春夏秋冬。公理 + 演绎靠逻辑，比如按照万有引力定律（公理），地球以一个椭圆形的轨道绕太阳转，不同的位置受光照的角度不同，所以有春夏秋冬。
归纳法需要你已经在地球上生活过很多年，但是公理 + 演绎的话，即使我是火星人，从未来过地球，也可以得出同样的结论。
所以对于一个年轻人来说，如果只用归纳法认知世界，必然不如那些已经混了十几年的人，没有逆袭的机会。
但是公理 + 演绎的问题在于，公理本身必须是对的，如果公理错了，结论必然是错的。所以用公理 + 演绎法去认知世界的关键在于找到合适的公理。
在我看来，对于商业来讲，最好的认知世界的公理来自于几个基础学科：经济学、进化心理学、网络理论、复杂理论等。
最近我开始重学经济学，获得了一个有价值的认知，跟大家分享下。
什么是价值，什么是价格？
最早经济学家认为价值 = 凝结在商品中的无差异的劳动，也叫劳动价值论。但很快就被学术界抛弃，因为漏洞太多，比如我在一个小区里敲锣打鼓制造噪音，我付出了很多劳动，但是没有为任何人创造价值。所以其实《资本论》的公理就已经错了 ~ 后面如何演绎都是没用的。
现在被主流经济学家接受的是主观价值论。即价值是主观的，因人而异，千人千面，而且是“边际”的，即“在特定场景下”（后会有解释）。
比如粉丝愿意花很多钱去支持自己的偶像，我就不愿意，因为偶像只对自己的粉丝有价值，对路人没价值。
价值跟价格有什么区别？
价值是千人前面的，但是价格只有一个，所以两个东西必然不相等。
举个例子，李善友教授的《第一性原理》这堂课对我来说我感觉至少值10000元，即我至少愿意花10000元去购买它。但是它的价格是1198。但对于比如一个外国人来说它的价值可能是零，因为听不懂。
价格 ≠ 价值
价格由供需决定。
举个例子， 茅台满足什么价值？比如公关用茅台，一千万的生意，喝几瓶茅台不过分吧？为什么呢？因为喝茅台意味着你重视对方。茅台提供了让对方觉得你重视对方这个价值。
那为什么茅台可以卖这么贵呢？
因为在很多场景下这个价值只有茅台可以提供。就像这个案例，一千万的生意，是不是必须喝茅台？如果喝别的，生意还有的谈吗？所以很多大佬家里都屯了好多茅台，因为TA们肯花时间招待的客人，只有茅台这一个选择。
所以我想说什么呢 ~
价格和价值当然是有关系的，你必须提供价值，才能卖出价格。但是价值和价格的关系不是线性的。
因为价格由供需决定。能提供这种价值的只有茅台，所以茅台每年提价几乎不影响销量。
所以不管是做投资还是人生选择，最容易被人低估的东西就是独特性。我再说一遍哈，最容易被人低估的东西就是独特性。因为人类大脑就是比较喜欢线性的想问题？I don't Kow ~
这段话其实是写给做投资的自己（不过最近在帮人家做战略），但是对于人生选择来说，不如多想想如何增加自己的独特性吧？因为非线性的关系，可能增加了 10%的独特性，身价就能提升十倍呢？