从每半年，基金经理对沪深300的超额收益的稳定性看：
傅鹏博、周蔚文在2014年下半年表现差一些。不过2014年行情相对极端，公募比较明显跑输指数，而历史久远，还是不作为判断依据了。
曲扬2018年下半年的业绩差一些。观察曲扬，比较喜欢择时，业绩也不太均衡。2018年下半年的跑输很大程度上要归因于择时。当前曲扬管理的规模为590亿，前海开源为小公司。这些因素，还是要给曲扬打个小问号。
杨浩的超额收益也不太均衡，不过情况还好，不会有跑输太多的时候，也不喜欢择时。初步维持原先对杨浩的判断。
曹名长的风格和沪深300可比性不大，需要单独和中证红利指数对比超额收益。长期看超额比较稳定，但3月以来跑输了，需要进一步观察。从仓位管理上，暂时不宜进一步提高曹名长的仓位了，确认有能力再次跑赢中证红利先。
接着看收益：
对多数基金经理而言，目前判断，和5月的判断区别不大。
对老将，仍然维持傅鹏博最优，其次是曹名长、周蔚文的判断。赵晓东可能比周蔚文略强。
对中生代，谢治宇、张坤8年期业绩突出。
时间拉短一些，对任职5年以上的基金经理，维持原来判断，曲扬、袁芳、杨浩、周应波业绩都很好。曲扬虽然业绩最强，但稳定性稍差，不适合重仓。
对偏价值风格而言，谭丽上任以来表现比赵晓东好，仍然维持原来判断，谭丽表现在偏价值风格的基金经理中最优。不过谭丽存在一个问题，嘉实的文化不好，喜欢死命给优秀的基金经理发新基金，归凯、谭丽、洪流这三位表现不错的基金经理管理规模都过大了。因此谭丽不适合重仓。
刘彦春收益比张坤高，风格更偏成长，波动也大。从2020年4季度和2021年1季度的调仓可知，张坤逐渐偏向平衡，刘彦春则越来越偏成长。个人认为刘彦春不够稳健，有张坤的情况下，优先张坤。
刘博、林森的风格都是由成长逐渐偏向平衡，其中林森比刘博略成长一点。从收益来看，林森比刘博强一些，从2020年8月以来，刘博是跑输谢治宇和袁芳的。在管理规模100多亿，换手率400%的情况下，短期跑输谢治宇和袁芳，加上早期规模小时候的业绩，也才大致跑平谢治宇和袁芳，基本可以判断刘博水平不如二人，不需要再考虑。 林森管理规模非常大，但主要是债基，偏股型规模有限，易方达瑞程规模也比较小。而且林森换手率相对低，对规模的容量会大一些。 无论是中短期还是短期，林森的表现都比袁芳、谢治宇好一些。初步判断林森水平不错，在目前相对小的规模的情况下，有可能继续跑赢袁芳和谢治宇，值得考虑。
补充：刘博发的新基金太多了，而且富国新动力灵活配置明显跑输了富国周期优势，要给刘博打一个比较大的问号。作为新基金经理，有疑问的还是不纳入投资考虑了。
孙彬业绩比林森、刘博都好一些，可能2020年在成长风格上占一定的便宜，当前管理规模也还小，50多亿。大致能判断孙彬比刘博强，但和林森不好比较。 孙彬刚崭露头角，就发了不少新基金，好在新基金的业绩和富国周期优势相当。 不过从富国的两位崭露头角的新人（孙彬、刘博）来看，发了太多新基金，需要对富国整体打一个小问号。
秦毅业绩也很好，和孙彬差不多，比林森强一些，比其他任职比较长的基金经理表现好一些。秦毅成长风格也比较明显，可能有占风格的优势。不好评判秦毅和孙彬、林森谁强谁弱。 秦毅新基金也很多，但没有明显跑输泓德泓华，还好。
成雨轩单独管理中欧时代智慧以来，业绩仅次于秦毅和谭丽，比周应波好，比林森、孙彬都好。成雨轩的优势是规模非常小，而且在周应波组，可能有较好的轮动能力，规模小能轮动开。也不好判断成雨轩和秦毅、孙彬、林森谁强谁弱。 如果简单粗暴一点追求高确定性，从基金公司来判断，则林森、成雨轩优势可能大一些。
