@喜胖不胖 的文章！！
这两年大盘风格一直占据了市场的主导地位，个人投资者哪怕没有压中热门行业赛道，买个沪深300、上证50，中证100等大盘指数基金都能收获一个相对不错的业绩表现。
中小盘没有配置的价值了？
望京博格一直表示不太好看中证500的指数，觉得中小企业成长为大企业是一个很艰难的过程，靠单一规模编制的指数较难跑出优势。但他又没有否认中小盘的配置价值，所以把挑选中小企业这一难事交给了基金经理。
这半年陆续买了4个以中小盘风格的主动基金，从目前的结果来看，这四个基金的业绩结果确实有天渊之别。
（喜胖不胖的持仓）
买的最多的涨的最少，买的最少的涨的最多，
就.....还挺无奈的，不过也很正常。
先不论基金好坏，我们从不同维度来进行分析和比较一下为什么都是买中小盘，结果差距这么大。
基金公司对比
先从大维度看，四个基金分别属于三家基金公司，其中中庚公司成立时间晚，整体管理规模最小，基金公司总共也就两个基金经理，基本也是靠着丘栋荣一人支撑门面，与规模最大的中欧整体管理规模差了50多倍！！汇丰晋信的规模处于行业中位数。
这两年公募行业分化日益加剧，头部基金公司强者恒强，对于大基金公司来讲，总能“东方不亮西方亮”。对于中小基金公司来讲，要么依靠一两个明星基金经理，要么走特色化道路，但在激烈的市场环境下，小公司实现弯道超车变得更难，特别是随着“马太效应”的加剧，部分小基金公司在净利润方面很难维持效益。
“二八法则”几乎是每一个成熟行业的宿命。
未来我们在挑选基金时，公司规模的重要性会凸显的更为关键，毕竟大的基金公司更有条件不断完善其公司体制和企业文化。
一定程度上，与公司规模直接挂钩的是基金的费率。可以从图中对比看出，中庚的基金在任何渠道申购都是不打折的！这也是其他头部基金公司的优势之一，越是大的基金公司，越能有成本优势，可以通过扩大规模，降低费率。而小基金公司只能先考虑生存的问题，这是很大的痛点。
基金经理对比
基本资料
管理规模
管理规模变化
拟合业绩表现
从拟合业绩来看，陆彬从业以来以极大的优势跑赢了丘栋荣和曹名长所掌管的基金，其管理规模也是跟随业绩突飞猛进的上涨。不过陆彬担任基金经理时间较短，只有2年。远低于曹名长的近15年和丘栋荣6年的从业经理，缺少一轮完整的牛熊周期经历。
虽然曹名长近些年的业绩差强人意，但是从长期回报来看，整体年化17.55%也已经是业界翘楚，至于未来他的深度价值风格能否重新走到大众视野前，就只有拭目以待了。
望京博格发车的中小盘基金对比
（数据截取至2021/6/3,choice）
今年以来，业绩回报最好的是陆彬的动态策略，可惜这个基金去年12月开始每天只能申购1000，这也是为什么只买了1000的原因，确实比较麻烦。第二名是中庚小盘价值16.33%，之后是陆彬的另一只没有限购的智造先锋15.38，最后是中欧潜力价值9.33%。
如果从成立三年来看，中欧潜力价值和汇丰晋信的动态策略总共差了9倍多，同为中小盘，实在差距甚远。
从重仓持股中，我们可以找到这几只基金业绩云泥之别主要原因。
汇丰晋信的两只重仓股中有4只都是一样的，其行业配置主要方向是化工新材料、光伏设备，都是高端制造业的基石。陆彬的超额收益主要来自于行业的集中配置。
中庚小盘的行业持仓较为分散，从前十大重仓来看，稍微多配了一些医药和大健康相关的企业；中欧潜力价值行业持仓更为分散，没有明显的行业偏好，大概理解就是挖掘深度价值的企业吧。
不过选择主动基金和指数不同，最终是以净值走势为主，而不是关注其持仓的一两个企业，毕竟单个持仓最多也就10%。通过持仓可以帮助投资者更了解基金经理的偏好，以及验证其投资方向和逻辑。
望京博格的信仰
今天和郑老师（望京博格）聊天，
博格：银河之力这个组合， 没咋费力气结果也不错。
喜胖：如果这么说的话，那就长期持有一些优质主动基金就好了，也不用去想行业了，还费时费力的。
博格：这也是一种方法。但投资的关键是你有信念拿得住。如果你坚信选行业或者像我这个模式，我是能拿得住的。如果你让我长期只拿着主动基金，我是拿不住的。所以一切的根源就是客户对信仰的坚持。如果你相信人（基金经理），比如你觉得张坤一直很牛，你拿张坤的也可以赚钱，但是大家会变动，因为基金净值波动而变动。
另外，投资千万别想有什么特别好的方法能让你赚钱，如果这样有的话大家都有钱了。没有一个普世于大家的有效的投资方法。最有效的方法可能是底部持有长期拿着不动，但这是说起来简单，又很难很难的事情。
最近行情来回震动，给自己下单定制了一件T-shirt，4500点见！
