很多文科生，这两天感到被冒犯（尽管社会上时不时，会出现对文科生的鄙视）。
怎么回事？
3月26日，央行发布了一篇工作论文：《关于我国人口转型的认识和应对之策》。
其中有一句：
东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。
4个作者来自央行的研究局、金融研究所。
根据简历，他们都是经济学博士。
经济学，在文理分类里，显然是文科。
四位向自己和同类开炮，也是勇气可嘉。
网上，一下也炸了。
东南亚国家掉入中等收入陷阱的锅，要文科生来背，也的确是“压力山大”。
那么，这个锅到底该不该文科生来背？
首先，东南亚是个很大的区域。
说东南亚国家掉入中等收入陷阱，就是不严谨的，比如新加坡也属于东南亚国家，现在已经是世界发达经济体，就没有掉入中等收入陷阱。
因为，区域大，我们就选择一个具体国家来看：菲律宾。
下面一些部分，数据、观点来自于2007年厦门大学曹党丽同学的硕士毕业论文《战后菲律宾高等教育与社会经济发展不协调的原因探析》，在此先表示感谢。
当然，我们首先要证明菲律宾是不是“文科生太多”。
先来看下面这张表。
菲律宾高等教育各专业毕业生占比
需要说明的是，简单把大学的专业分成文科、理科这个做法，其实来自苏联。
所以，用文科、理科来概括大学专业，在世界上并不常用。
就像上面，对菲律宾毕业生的分类是8类。
其中这个“文理科”，其实有“文”（比如文史哲），也有“理”（比如数学），但相当于是基础学科（和工程技术相对）。
用我们的标准来看，菲律宾的理科毕业生也就30%多（工程技术、医学、一部分文理科）。
那30%这个数据，是高还是低？
我们就拿美国来做比较。
下面是2008-2009学年，美国大学各专业学士学位授予人数。
来源：陈羽洁：中美高等教育学科结构比较研究，天津大学
简单加一加，理学、工学、农学、医学，一共满打满算，也不过是32%多一点。
这样来看，菲律宾文科生并不多，至少并不比美国多。
我们再看看中国，接着下面这张图。
来源同上
2010年，中国工科毕业生就高达31.39%。
农医理工，占比50%。
再往前推一点，我们知道，在一段时间里，中国大学里很多文科专业被砍掉了（比如社会学、法学等等）。
直到1980年代，新中国第一批本土的文科博士，才陆陆续续出现。
归纳下：菲律宾理工科学生比美国多，但经济没有美国发达；同时，菲律宾理工科学生比中国少，但是经济还是没有中国发达；而且，中国的经验，是随着经济发展，才出现更多文科毕业生。
问题到底在哪儿？
其实，问题不在于文科学生多还是少，真正的原因，是经济结构。
1565年开始，菲律宾开始遭受西班牙的殖民统治。
美西战争后，1898年美国又开始殖民菲律宾。
所以，菲律宾深受西方尤其是后来的美国文化影响，全社会也把高等教育看作是向上流动的重要途径。
后来，菲律宾开展了大学建设的“大跃进”。
1950年代初有350所，1960年代末，光私立高校就有600多所，占到东南亚地区高等教育机构的50%以上。
到1980年代中期，菲律宾高校更是到了1178所。
现在，大概有1700多所。
要知道，现在中国全国高等学校数量，才3000出头，中国人口14亿，菲律宾1.2亿。
菲律宾大学
但是，菲律宾经济不行。
根据厦门大学国际关系学院学者沈红芳的研究，菲律宾是东亚最早走上工业化道路的发展中国家。
甚至在1960年代以前，在整个亚洲东部，菲律宾经济实力仅次于日本。
1960年，菲律宾工业产值在GDP中占比高达28%（日本45%、新加坡18%、韩国20%、马来西亚18%、泰国19%、印尼14%）。
工业是吸纳就业，尤其是理工科人才的重要领域。
菲律宾原本底牌很好，但是工业化却止步不前。
以制造业在GDP中所占的比重来衡量，菲律宾目前在23%左右。
所以，道理也就明显了。
不是菲律宾文科生多，而是理工科人才用不上。
这个道理也谈不上复杂，比如中国需要大量航空航天人才，菲律宾它基本就不需要，很多人才就没有用武之地。
这里还有个问题，菲律宾私立高校比例特别高，现在还在70%左右。
这些高校，生存就靠学费，加上菲律宾人均收入特别低，所以，学生更喜欢上管理之类的专业，因为学费便宜。
1959—1985年菲律宾公私立高校数及所占比例
大学毕业生越来越多，就业岗位越来越少（2019年第三季菲律宾失业率高达20%）。
所以，只能“内卷”。
大量大学毕业生，甚至只能出国去做保姆，“菲佣”也成了菲律宾最成功的出口项目。
回到最开头。
央行这个论文，虽然把锅扔到文科生头上，是不对的。
但却带出来一个特别值得关注的问题。
去年年底，国家工信部领导曾经公开表示过担忧：
当前中国制造业比重正处于下降状态，且降幅跟其他国家相比明显过快。
实际上，从下面的图也能清楚地看到。
文科生多还是少，不是问题。
上面这个，才是问题。
（文章来源：苏宁金融研究院）
高抛低吸高分红！
【A：501029；C：005125红利基金特别提示】
华宝标普中国A股红利机会指数证券投资基金（LOF）场内简称“红利基金”基金代码501029（A份额）、005125（C份额）。
本基金是一只颇具特色的指数型基金，也是标普品牌中国A股指数系列在国内首次发行的基金，跟踪标的为标普中国A股红利机会指数（CSPSADRP），是标普全球红利策略系列指数在中国的旗舰指数。
本基金主要采取复制法投资标普中国A股红利机会指数的成份股，追求跟踪偏离度和跟踪误差最小化。
标普中国A股红利机会指数是一只A股红利策略指数，旨在提供投资者在中国投资高红利率股票的机会，同时满足多元化、稳定性和可投资性的要求。
标普中国A股红利机会指数的编制方法如下：
1）样本空间：沪深两市全部有分红的A股股票（非ST、*ST 股）（暂不包含创业板股票）
2）选样方法：
①市值筛选：指数调整参考日的自由流通市值不低于10亿人民币
②流动性筛选：过去6个月的平均日交易额不低于1千万人民币；
③质量稳定性筛选：
a）过去3年的盈利增长必须为正；
b）公司在过去12个月的净利润必须为正。
3）权重设置：股息率加权，且每只股票的权重不得超过3%，单个行业权重不超过33%
4）指数调整：
①每年调整两次样本股，样本股调整时间为每年1月和7月；
②设置30%缓冲区，减少成份股的变动。
华宝标普中国A股红利机会指数证券投资基金（LOF）前十大成份股依次为：南钢股份、广汇物流、柳钢股份、苏宁环球、茂业商业、大秦铁路、杭锅股份、交通银行、兖州煤业、中国神华。
数据来源：WIND，截至2021.04.06
标普中国A股红利机会指数较A股主流红利类策略指数收益率对比
数据来源：WIND，截至2021.04.06
$上证指数(SH000001)$ $红利基金LOF(SH501029)$ $创业板指(SZ399006)$
重点提示：左持科技，右持电子，科技行情双龙头；守正银行，出奇券商，金融作战胜负手；拳打波动，脚踢回撤，调整防御靠债基！
丨科技ETF（515000）/电子ETF（515260）/ 券商ETF（512000）/ 银行ETF（512800）/ 医疗ETF（512170）/ 消费龙头LOF（501090）A股龙头争霸
丨 科技ETF联接A（007873）/ 券商ETF联接A（006098）低费率人气长线定投工具
丨 科技ETF联接C（007874）/ 券商ETF联接C（007531）持有7日享零交易费率短线交易工具
丨银行ETF联接A（240019）低费率人气长线定投工具 / 银行ETF联接C（006697）持有30日享零交易费率短线交易工具
丨医疗ETF（512170）沪深两市唯一医疗行业ETF / 华宝中证医疗（162412）低费率人气长线定投工具
丨电子ETF（515260）苹果概念股一键购！尽揽14只苹果产业链龙头股，权重占比44.29%
丨消费龙头LOF（501090）消费复苏，指选龙头！一基投资50只消费龙头A股
丨五星长牛债基华宝宝康债A（240003），连续7年正收益 / 短债超新星华宝中短债A(006947)。专攻债券，不投股票。
丨短期安营扎“债”认准C，华宝宝康债C（007964）/ 华宝中短债C（006948），免申购费+赎回费（7天/30天以上），进出更自如
---------------------------------------------------------------------------
风险提示：标普A股红利指数(CSPSADRP.CI)基日为2004.6.18，发布于2008.9.11，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。
任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，投资需谨慎。货币基金投资不等同于银行存款，不保证一定盈利，也不保证最低收益。