10k_hours2021-04-12 08:36先别说分位这种根本没用且十分危险的东西了,历史数据就是用来打破的,归纳逻辑要不得,除非只是用来证伪做警示。
就算是PEPB这些传统比较指标的作用也比较有限,ROE也是有周期的,真要看估值的话只能算绝对估值,宽基指数长期平均ROE多少怎么判断?G定多少?R定多少?几乎就是要预测GDP增速和长期利率了,宏观经济学家也预测不了,估值是个通道非常宽的模糊区间。
如果是行业指数的话不但要大致判断长期ROE,G,R还要判断行业业绩拐点,有几个能有行业研究员的水平,看看那些大小V做的估值表,一个比一个精确,搞得跟真的一样,工作原因接触过一些大V,基本上都是普通基民客户水平,真是个魔幻现实的世界。
自由自在的赵振先2021-04-12 08:54我怀疑你是在用世界不可知论给自己没能力做深度分析找理由
低估值高弹性2021-04-12 08:45抱团股估值有溢价也正常,但超出正常部分的溢价应该要打掉
不吃草的兔纸2021-04-13 00:27不太赞同历史就是用来打破的 资本市场100多年 从来没有过新鲜事
模型化的人生2021-04-12 22:47围绕10年估值分位数,上下穿线,你再看看。不是说估值从100跌到60,就又回到100。你没有穿线。如果10年中位数是40,那就是100要跌穿40,可以到30,20,再反向突破40,涨到50,60。能不能回到100,不知道。价格围绕价值波动,是穿线,不是价格一直在长期估值水平上方。你的度还不够。