投资体系初总结

发布于: 修改于: 雪球转发:55回复:110喜欢:502

$红利ETF(SH510880)$       $深红利(SZ159905)$      $腾讯控股(00700)$     

每一位投资者都应该有一套适合自己的投资体系,我通过学习、实践和对过往投资经验的总结,提炼出一套适合自己现阶段的投资体系。当然随着自己认知水平和投资技能的提升,系统也会不断升级、完善。

先简单自我介绍一下(非炫耀),本人经营着一家年销售近两千W的小企业,有一定的现金流,也有一定的投资本金。十几年来一直在投资基金、保险,总体收益率还行,比较稳健。

由于接触理财比较早,所以家庭资产配置方面的规划我几年前已做好。

现在除了经营好自己的公司之外就是专心投资证券市场。

我入市的目的是赚企业成长发展的钱为主,看重公司的盈利能力,价差当是额外收益。

言归正传,交易系统并不复杂,一套交易系统大体就是由入场+资金管理+出场三个主要关键构成。

但是,这只是表象而非核心。

一套交易系统的核心在于,你由入场、资金管理和出场构成的交易逻辑。

也就是说,你不能随便拿几个入场和出场一组合就号称自己有一套交易系统。

我的入场条件是经过基本面筛选,选取最近连续5年,ROE大于15%,净利润现金含量大于80%,毛利率大于40%,资产负债率小于60,上市大于3年。TTM市盈率主要结合净利润增速来看,年增速10%的轻资产公司对应市盈率上限25,年增速10%的重资产公司对应市盈率上限10,以此类推,净利增速越大,相应市盈率能放宽越大。净利年增整小于10%的一般不作考虑,少数经营、分红稳健的成熟期公司除外。

然后结合行业、政策预期,财企分析,从中择优而投。

这样选股的逻辑:

ROE大于15%已是优秀公司,大于20%的是非常优秀的公司。

连续5年高ROE说明它盈利稳定,可能具有某种护城河,而且上市大于3年,财务造假的可能性较低。

连续5年的净利润现金含量80%以上,说明利润质量高,赚的大部分都是真金白银。

高毛利率能说明它的某种竞争力,赚钱相对容易,风险较小。

当然这些指标也不是设得越高越好,要知道完美的公司毕竟很少,标准设得太高,可投的标的就太少。

我们经常听到的投资有风险,意思就是说没有十足确定,只有相对确定的投资,投资追求的就是一种模糊的正确。

基金我只买精选的优质宽基或策略指数基金。其中上证红利和深证红利可实现无缝对接,一个高分红且稳定,一个成长性非常好,单挑任何一个从十年以上长期收益来看都跑赢沪深300,组合一起更能妥妥跑赢。

以上列的只是国内和香港主要的几个指数,还有好些优秀的,如纳指100、标普500中证红利、恒生科技、科创50中概互联、光伏、新能源车、环保碳中和、半导体芯片等等。

如此选出的股票、基金都是当时盈利能力最好,估值相对较低,最有投资价值的标的。解决了传统价投买入机会难等的尴尬局面,只要坚持定投又能分摊买入估值过高的风险。

在这几只股票中经过财报分析、企业分析,企业估值,确实比较优秀的,可分配多点资金重点投资。

资金管理:把资金分散,除非个股非常低估,否则不要一次性投入,而要长期坚持定投,平时多关注估值变化,越跌越买。

这里说的分散投资主要是指配置符合标准的2到5只指数基金+5到10只股票,在不同估值时期分批定投。

每年季报和年报出来后,重新审视股票,不符合标准的剔除,增加买入符合标准的股票、基金。

大道至简,只要把握好股票盈利的底层逻辑,无需过多操作,选好标的买入之后,更多的是给点耐心,静待花开就行了。

出场条件:

1、公司盈利能力不行了,不符合持股标准了,卖;

2、个股市盈率在10年百分位70%以上注意防范风险,这是最低止盈线,行情一片大好时,我们可继续享受泡泡浴,但切记住最低回撤止盈线。市盈率在10年百分位90-100%绝对是减仓信号,特别是到了百分位100%的位置。

3、有更好的投资标的。

个股只要还符合持有标准,一般不主动去平仓,让利润奔跑。只要行情敢涨,我就敢拿。没到股市整体高估我就不平仓。A股全市场市盈率达到了历史百分位70%以上,触及了我系统设定的出场警戒线,我将分步减仓。相信高估过后机会很快又会到来。

以上仅是根据个人投资目的和现有认知水平梳理出来的,倾向于做优质公司的长期股东,以后可能会有升级、完善、调整,欢迎讨论。

投资股票一定要有自己的判断,量力而行,用闲钱,而非急钱,更不能用融资融券的钱。(高手除外,股市有很多盈利方法,无谓好坏,只是各自找适合自己的)

股票回测(投资10年) 仅对价差做了回溯实测

@峰峦叠彩     初次成文 2021.4.8

精彩讨论

椰汁同学2021-04-08 16:10

一套完整的交易逻辑,不仅仅是一套操作指引,更是思维方式的体现。
我不知道你有没有思考过为什么ROE要大于20%不是21%不是22%,为什么是5年不是4年或者6年,以及后面那些指标所对应的数字。当然,你所设定的这个区间还算合理。有一套完整的操作策略,其实已经战胜了大部分只会梭哈和追涨杀跌的散户。但是如果你能进一步思考,为什么是这样的数值区间,能不能更精准以及有没有必要更精准,甚至你的每一个百分点的调整,对于你的未来操作会带来什么样的变化,你会对自己的交易逻辑理解得更通透,让你在某些极端的情况下更能做出正确的判断,也会不断完善你的交易体系,从操作层面到思维层面,从定量层面到定性层面。进而不断地进阶你的操作策略,这将会是一种螺旋上升的运动。
对于本文我有四点建议,如果你觉得有用不妨可以日后采纳:
1、建议你分成两个组合,一部分专门做成长股,一部分专门做收入股。因为从企业的生命周期来看,成长阶段和成熟阶段是相对稳定的两个阶段,但现金分红会影响他的成长,虽然利润的分享是有必要的,但多数来说,真正高速成长的标的不派息是最好的,而且那一点点利息更多的是心理安慰且需要缴税。可以梳理一下过去30年比较成功的高速成长的公司,看看他们高速成长的阶段分不分红,分多少;同样的如果你想做收入类的股票,完全可以不理会他的成长性,只需要他保持这个经营模式和市场规模,每年能给你带来稳定的分红即可,然后通过复利和再投资获取不菲的收益。这两种策略的侧重点完全不一样,如果想要融合,很容易导致两边不到岸,最多成为一个平凡的投资者。而拆分开来,会避免束手束脚,可以让你在每个部分做到极致,从而提升整体水平。最简单的目标最好实现。
2、细化到成长股的部分。从博主当前的框架来看,选定的全部是当下确定性强的优质公司,但是这种优质是否能延续下去呢?如何判断?甚至,你是否处于周期股的强周期中呢?如何避免?这是一个需要进一步考虑的问题。
3、对于资金的分散。文中并没有提到具体分散的方法。但我想说明的是:可能很多人觉得分散就是多买点不一样的,数额平均一点。但其实并不是这样的,分散程度确实与你的持仓的公司数有一定的正相关关系,但不是强正相关,举个极端的例子,你持有10只股票,但是这10只的趋势高度一致,其实还不如只持有两只,这两只股票的价格变动相关性很低。另外,并不是平均分配资金才是分散的最佳方法。有兴趣的话可以看下投资管理理论的有效前沿,然后用有效前沿的方法,计算出组合中各股票的最佳权重,从而让你在承受最小的风险的条件下,获得一个最高的组合alpha.
4、文中提到先用ROE排序,然后用PE排列,然后序号相加,得出新的排序,这种方法挺有意思。我曾经也遇到过类似的问题,但是如果只是简单地序号相加,其实很容易出问题,特别是这两个指标的分布平均间隔差异较大的时候。举个例子,ROE第1名是25%,比第2名就高了0.5%,比第6名高了3%,但对应的PE排名是第7,第6和第2,对应的PE倍数是30倍,29倍和25倍。按照你的计算方法,都等于4,那么这三个怎么选?其实还有更极端的情况,市场上ROE相对高的,PE不一定也相对高。所以这样相加的办法,不仅精确度上存在较大的问题,其实逻辑上也不够严谨。这就是绝对数的缺点,所以不妨使用相对数。比如将正向指标放在分子,逆向指标放在分母,得到的就是一个考虑了两方的正向指标,然后调整数值的大小方便日常比较即可,如 (ROE/PE)*100, 作为综合判断的指标,该指标区间在0到正无穷大,非常容易比较,且精确度高。对于这种双变量反向影响的判断,我建议用相对数。
一点拙见,希望有所帮助,欢迎讨论。

峰峦叠彩2021-04-08 18:00

非常有建设性!感谢感谢!
你提的第1点建议我最认同:
“1、建议你分成两个组合,一部分专门做成长股,一部分专门做收入股。因为从企业的生命周期来看,成长阶段和成熟阶段是相对稳定的两个阶段,但现金分红会影响他的成长,虽然利润的分享是有必要的,但多数来说,真正高速成长的标的不派息是最好的,而且那一点点利息更多的是心理安慰且需要缴税。可以梳理一下过去30年比较成功的高速成长的公司,看看他们高速成长的阶段分不分红,分多少;同样的如果你想做收入类的股票,完全可以不理会他的成长性,只需要他保持这个经营模式和市场规模,每年能给你带来稳定的分红即可,然后通过复利和再投资获取不菲的收益。这两种策略的侧重点完全不一样,如果想要融合,很容易导致两边不到岸,最多成为一个平凡的投资者。而拆分开来,会避免束手束脚,可以让你在每个部分做到极致,从而提升整体水平。最简单的目标最好实现。”
你提的“对于资金的分散”的问题,我文章还没写完,大体思路就是指数基金+5到10只股票,不同股票、不同基金、不同估值时期分批定投,无须整得过度复杂。
你提的“ROE和PE排序问题”建议很好,但我还是用我那种更好,综合排名一样的情况下,选估值低的。
你提的“为什么ROE要大于20%不是21%不是22%,为什么是5年不是4年或者6年,以及后面那些指标所对应的数字。”
这些背后的逻辑我文中没写,但每个指标背后的含义、逻辑我是非常清楚的。
ROE大于15%已是优秀公司,大于20%的是非常优秀的公司。
连续5年说明它经营盈利稳定,可能具有某种护城河,财务造假的可能性低点。
当然这些指标不是设得越高越好,要知道完美的公司毕竟很少,标准设得太高,可投的标的就太少。
俗话说的投资有风险,意思就是没有十足确定的投资,只有相对确定的投资,投资追求的就是一种模糊的正确。
大道至简,只要把握好股票盈利的底层逻辑,
无需过多操作,选好标的买入之后,更多的是给点耐性,静待花开就行了。

椰汁同学2021-04-08 19:42

谢谢认同!
补充说明:关于排序的问题,我故意举了一个在临界点的例子。他们刚好相等的时候,你会发现他们相等这样的现象,先不说后面怎么选是否存在客观性,如果他们不相等呢?我们把第一个和第二个的PE排序进行互换,那么你的计算会自动让你选择第一个标的,但这两个的ROE基本没区别,但是PE相差较大,按照你优先于低估值的理念,其实应该选第二个。由于不会出现最终排名相等的情况,所以你可能根本不会觉得这里有问题,但实际上是背离你的理念的。这是精确度的问题,因为绝对数最大的问题就是两个参数的口径。而我举的这个例子并不是特例,一方面前两个公司的ROE确实接近,但PE受市场的价格波动影响,显著偏离价值的现象是很正常的,所以一旦遇到类似于这样的情况,你会自动选择一个不是最符合你的理念的标的,而错失了最适合你投资理念的标的。
我不知道我有没有表述清楚,如果有疑惑就先pass吧,也许等你真正遇到了就会让你会想到现在讨论的内容,引发你新的一轮思考。

A味道dvz2021-05-15 05:00

兄弟,你得出来的经验,真是麻辣一个卡拉斯!

总是股市新手2021-04-10 07:38

这个体系很不错,但核心关键的地方是什么时候买,什么时候卖,能不能抵住压力操作。因为按这个体系,要买的时候全是杀逻辑杀估值的悲观时刻,要卖的时候全是高预期大利好的高光时刻。而且买后继续跌,卖了继续涨会是常态,自己的体系会无数次被冲击,能不能保持。所以,知易行难,远远没有想象的那么简单,等熬过几个轮回,才能知道这是不是真正能坚持的体系。

全部讨论

一套完整的交易逻辑,不仅仅是一套操作指引,更是思维方式的体现。
我不知道你有没有思考过为什么ROE要大于20%不是21%不是22%,为什么是5年不是4年或者6年,以及后面那些指标所对应的数字。当然,你所设定的这个区间还算合理。有一套完整的操作策略,其实已经战胜了大部分只会梭哈和追涨杀跌的散户。但是如果你能进一步思考,为什么是这样的数值区间,能不能更精准以及有没有必要更精准,甚至你的每一个百分点的调整,对于你的未来操作会带来什么样的变化,你会对自己的交易逻辑理解得更通透,让你在某些极端的情况下更能做出正确的判断,也会不断完善你的交易体系,从操作层面到思维层面,从定量层面到定性层面。进而不断地进阶你的操作策略,这将会是一种螺旋上升的运动。
对于本文我有四点建议,如果你觉得有用不妨可以日后采纳:
1、建议你分成两个组合,一部分专门做成长股,一部分专门做收入股。因为从企业的生命周期来看,成长阶段和成熟阶段是相对稳定的两个阶段,但现金分红会影响他的成长,虽然利润的分享是有必要的,但多数来说,真正高速成长的标的不派息是最好的,而且那一点点利息更多的是心理安慰且需要缴税。可以梳理一下过去30年比较成功的高速成长的公司,看看他们高速成长的阶段分不分红,分多少;同样的如果你想做收入类的股票,完全可以不理会他的成长性,只需要他保持这个经营模式和市场规模,每年能给你带来稳定的分红即可,然后通过复利和再投资获取不菲的收益。这两种策略的侧重点完全不一样,如果想要融合,很容易导致两边不到岸,最多成为一个平凡的投资者。而拆分开来,会避免束手束脚,可以让你在每个部分做到极致,从而提升整体水平。最简单的目标最好实现。
2、细化到成长股的部分。从博主当前的框架来看,选定的全部是当下确定性强的优质公司,但是这种优质是否能延续下去呢?如何判断?甚至,你是否处于周期股的强周期中呢?如何避免?这是一个需要进一步考虑的问题。
3、对于资金的分散。文中并没有提到具体分散的方法。但我想说明的是:可能很多人觉得分散就是多买点不一样的,数额平均一点。但其实并不是这样的,分散程度确实与你的持仓的公司数有一定的正相关关系,但不是强正相关,举个极端的例子,你持有10只股票,但是这10只的趋势高度一致,其实还不如只持有两只,这两只股票的价格变动相关性很低。另外,并不是平均分配资金才是分散的最佳方法。有兴趣的话可以看下投资管理理论的有效前沿,然后用有效前沿的方法,计算出组合中各股票的最佳权重,从而让你在承受最小的风险的条件下,获得一个最高的组合alpha.
4、文中提到先用ROE排序,然后用PE排列,然后序号相加,得出新的排序,这种方法挺有意思。我曾经也遇到过类似的问题,但是如果只是简单地序号相加,其实很容易出问题,特别是这两个指标的分布平均间隔差异较大的时候。举个例子,ROE第1名是25%,比第2名就高了0.5%,比第6名高了3%,但对应的PE排名是第7,第6和第2,对应的PE倍数是30倍,29倍和25倍。按照你的计算方法,都等于4,那么这三个怎么选?其实还有更极端的情况,市场上ROE相对高的,PE不一定也相对高。所以这样相加的办法,不仅精确度上存在较大的问题,其实逻辑上也不够严谨。这就是绝对数的缺点,所以不妨使用相对数。比如将正向指标放在分子,逆向指标放在分母,得到的就是一个考虑了两方的正向指标,然后调整数值的大小方便日常比较即可,如 (ROE/PE)*100, 作为综合判断的指标,该指标区间在0到正无穷大,非常容易比较,且精确度高。对于这种双变量反向影响的判断,我建议用相对数。
一点拙见,希望有所帮助,欢迎讨论。

2021-04-08 18:00

非常有建设性!感谢感谢!
你提的第1点建议我最认同:
“1、建议你分成两个组合,一部分专门做成长股,一部分专门做收入股。因为从企业的生命周期来看,成长阶段和成熟阶段是相对稳定的两个阶段,但现金分红会影响他的成长,虽然利润的分享是有必要的,但多数来说,真正高速成长的标的不派息是最好的,而且那一点点利息更多的是心理安慰且需要缴税。可以梳理一下过去30年比较成功的高速成长的公司,看看他们高速成长的阶段分不分红,分多少;同样的如果你想做收入类的股票,完全可以不理会他的成长性,只需要他保持这个经营模式和市场规模,每年能给你带来稳定的分红即可,然后通过复利和再投资获取不菲的收益。这两种策略的侧重点完全不一样,如果想要融合,很容易导致两边不到岸,最多成为一个平凡的投资者。而拆分开来,会避免束手束脚,可以让你在每个部分做到极致,从而提升整体水平。最简单的目标最好实现。”
你提的“对于资金的分散”的问题,我文章还没写完,大体思路就是指数基金+5到10只股票,不同股票、不同基金、不同估值时期分批定投,无须整得过度复杂。
你提的“ROE和PE排序问题”建议很好,但我还是用我那种更好,综合排名一样的情况下,选估值低的。
你提的“为什么ROE要大于20%不是21%不是22%,为什么是5年不是4年或者6年,以及后面那些指标所对应的数字。”
这些背后的逻辑我文中没写,但每个指标背后的含义、逻辑我是非常清楚的。
ROE大于15%已是优秀公司,大于20%的是非常优秀的公司。
连续5年说明它经营盈利稳定,可能具有某种护城河,财务造假的可能性低点。
当然这些指标不是设得越高越好,要知道完美的公司毕竟很少,标准设得太高,可投的标的就太少。
俗话说的投资有风险,意思就是没有十足确定的投资,只有相对确定的投资,投资追求的就是一种模糊的正确。
大道至简,只要把握好股票盈利的底层逻辑,
无需过多操作,选好标的买入之后,更多的是给点耐性,静待花开就行了。

2021-05-15 05:00

兄弟,你得出来的经验,真是麻辣一个卡拉斯!

2021-04-10 07:38

这个体系很不错,但核心关键的地方是什么时候买,什么时候卖,能不能抵住压力操作。因为按这个体系,要买的时候全是杀逻辑杀估值的悲观时刻,要卖的时候全是高预期大利好的高光时刻。而且买后继续跌,卖了继续涨会是常态,自己的体系会无数次被冲击,能不能保持。所以,知易行难,远远没有想象的那么简单,等熬过几个轮回,才能知道这是不是真正能坚持的体系。

2021-04-08 14:48

是不是微淼出来的学长啊?

2021-04-08 07:18

你说的真好,挺你

2021-04-10 22:11

投资股票最难的是前面一位兄台所说的:如何应对市场股价波动对自己内心的冲击。

2021-04-08 06:21

同学你好,你这套交易体糸和我学的是一样的

新手@山亦又采 老弟。

2021-04-10 00:06

请教 深红利为什么不是看的深圳红利指数,而是看深圳a股pe