知识和投资之间,隔了99个「知易行难」

发布于: 雪球转发:2回复:2喜欢:3

这是屠夫的第 333 篇原创,全文 2200 字

阅读时间 5 分钟,读完别忘了【点赞】哦


金钱永不眠,屠夫问候各位早安。

卓越的投资者100%都是优秀的学习者,巴菲特、芒格等投资大师更是被誉为“行走的书架子”,知识对投资的重要性毋庸置疑。

然而,不少人虽然“读书破万卷”,投资实战还是表现平平,真是应了一句话

—— 听过很多道理,依然做不好投资。

问题,到底出在哪?


01  指尖上的知识


智能手机和移动互联网,让我们迈入一个新时代:

买新衣服,可以靠淘宝、天猫“网上逛街”;

肚子饿了,可以用美团、饿了么下单送上门;

要出门了,滴滴、地图和共享单车随时待命;

连最不“移动”的「住」,也有贝壳找房……


除了衣食住行,我们的知识获取渠道也在发生改变。

资讯渠道从报纸杂志变成了微信微博,深度阅读从纸质书变成了电子书,信息检索从图书馆变成了搜索引擎,而这一切也只需要一台手机。


史蒂文·斯洛曼说:

当整个世界的知识就在指尖时,

我们仿佛真的认为自己博学多闻。


果真如此吗?


02  知识的错觉


四六级刚过去,许多考生【主要】甚至【唯一】的考前准备,是“背单词”。

可是你翻开单词书,第一行赫然写着:abandon。

啥意思?

连单词书劝你放弃(abandon),别背啦!


背单词本身没有错,但是把“记住单词”当作备考,就很奇怪了。

记住单词本身 —— 无论是发音、拼写还是翻译 —— 毫无意义。

只有清晰地知道什么情况该用这个词,并且准确、自然地用在英语表达里,才算真正的考前准备。

同样道理也适用于理科:你要做的不是背下 F=ma 这条公式,而是理解它在什么情况下适用。


可是,为什么那么多人考前背单词、背公式呢?

因为他们混淆了「知道」「知识」


03  知道 ≠ 知识


“abandon的意思是‘放弃’” —— 这是纯粹的事实性记忆。

即使查了词典,读了注释,记住了含义,你也未必清楚要如何使用这个词,因为事实性记忆只是一种「知道」。

熟练地在表达中运用这个词,甚至会用“abandon oneself to...”表示“完全沉溺于某事”,你才算掌握了一些「知识」。


“知道”很廉价,“知识”很宝贵,两者的区别在于“能否被调用”。

不能被调用的“知道”,现在随手可查;能被调用的“知识”,才是解决问题的基础。

考试也好,投资也罢,我们真正需要的是知识。


话说回来,两者也不是泾渭分明的 ——

知道是零散化的知识,知识是体系化的知道。

所以屠夫并不反对碎片化学习,反而鼓励大家累积自己的「知识积木」,构建自己的「知识框架」

只有这样,你的知识累积才能形成“指数效应”。


如果上面这些你早已熟知,恭喜你,你已经超越80%的普通人。

但是,知识体系完备、投资却一塌糊涂的,大有人在。

因为知识,不等于认知。


04  同样的知识,不同的认知


我们常说,投资是一种认知变现。

「知识变现」,主体是“知识”,获利多少取决于受众的规模和认可程度;

「认知变现」,主体是“认知”,获利多少取决于自身的决策和执行情况。

一字之差,两者的难度却不在一个级别。


知识变现毕竟是一种交易,只是商品变成了无形的知识。

知识无形,但总是相对客观和标准化的。

认知也无形,可并不客观,也没有统一的标准。


认知变现的难点之一,在于判断。

2018下半年的低迷,以及2020年疫情的冲击,都是分化严重的时候。

有的大V十分悲观,不断“提示风险”;

有的大V坚定信心,进场疯狂“扫货”。

有趣的是,两类大V的知识体系是相近的,但 ——

前者认为,苦日子长着呢;

后者觉得,好日子不远了。


看,这就是认知的“判断”之差。

就算知识基础完全一致,也有可能得出相反的判断。

决定你投资收益的,不是知识基础 —— 

而是在此之上建立的,判断


05  投资总是知易行难


认知变现的难点之二,在于执行。

经常能见到“事后诸葛亮”型的投资者扼腕叹息,判断都对了,但没赚到钱。

我相信他们没有吹牛,99%的情况下是真的判断对、没赚钱。

因为他们没有完美地把认知贯彻下去。


少部分人,事前把所有情况都“预测”了一遍,事后再“选择性记忆”,产生错觉。

更多的人,是作出了准确的判断,却因为种种原因没能押注于自己的判断,错失良机。

将认知转化为执行,干扰因素非常多:大跌下的恐惧,暴涨时的贪婪,反复震荡让你备受折磨……


这也解释了为什么那么多人“指导”屠夫投资,却不见他们有拿得出手的业绩。

不一定是指导得不对,而是他们自己都没执行自己的判断,仅仅是纸上谈兵。


「知易行难」的痛点,还有另一种观察角度。

刘诚在《财富工具》里说:

复杂策略到了实操中,

往往会比预期更复杂。


单从数学期望看,复杂策略是好于简单策略的,但现实中往往是使用简单策略的人赚钱更多。

为什么呢?

因为使用复杂策略的人,除了策略本身的风险外,还额外承担了一个执行时偏离策略的风险。

“回测收益猛如虎,实战亏损两万五”的众多伪量化策略,就是最好的例子。

半天候保持简单纯粹的机制,正是为了降低落地成本,让它易于执行。


记住:

为自己的认知买单,

才是真的认知变现。



06  写在最后


为什么学了很多,依然做不好投资?

第一,知道不等于知识,“学了很多”或许只是「知识错觉」

第二,投资不是「知识变现」而是「认知变现」,需要判断

第三,投资总是知易行难,判断对了、执行错了的例子比比皆是。

希望对你有所启发。


----------------------------

公众号:基业长红

转载需获本人授权,并注明作者和出处

----------------------------


【精华回顾】

被劫持的车,别上!为什么我从不推荐主动型基金

乐观主义者的胜利:各类资产的全球投资回报一览

不会这3种杠杆,就别奢望财务自由了

 @今日话题 @雪球达人秀

  $沪深300(SH000300)$ $标普500指数(.INX)$  $上证指数(SH000001)$   

  #基业长红#   

全部讨论

2021-04-03 09:27

复杂策略到了实操中,
往往会比预期更复杂。

2021-04-03 09:26

知易行难说的是“结果”看起来很容易,过程一般人看不见