金融从业者的社会责任

发布于: Android转发:8回复:32喜欢:12

春节期间我和我的发小再次见面畅聊了很多,我发小在两三年前遭遇了人生的一次挑战,他的孩子在银行借了透支信用卡的钱用于做生意,最后生意失败给他家留下一笔比他年收入多若干倍的债务,他和他妻子都是工薪阶层,所以压力非常的大,19年春节期间,我们见面知道这个消息,我建议他买入了沪深300指数基金两年下来有一定的盈利,他也压力释放了很多,今天再次见面他发自内心的说了一段极其深刻思想的话,发小本身是初中毕业,他并没有金融理论知识,但他结合自身的切身经历说:

    “银行的信用卡信贷部门为什么不去考察那些年轻学生的偿付能力,就那么大规模大胆的把钱借给这些孩子,最后这些孩子滥用这些钱还不了,他们又有那么高的利滚利的罚息,本来只借了10多万,但是最后要还掉几十万的本息,利息比本金高了两倍,这种银行是不道德的,他们就没有想到他们挣钱的同时会让那些没有社会经验的孩子,背上一个永远跨越不去的债务。银行不能够不考虑信贷者的偿付能力,银行要有这种责任感,银行只为了自己的利益,不考察客户任意放贷,它实际上是罪恶的。”

    这是我发小发自内心的感触,其实这也是金融伦理和金融从业者的社会责任,蚂蚁金服无抵押贷款所以被强行抑制杠杆倍数是因为它会出现这种情况。金融从业者是一个特殊的职业,他和其他职业一样都是为了追求盈利的,但是金融有复杂性,这种复杂性要求金融从业者有一种社会责任,有一种考虑整体利益,他人利益的内在的道德感,不能把自身的利益作为唯一的追求,尤其不能说我不违法,所以我就可以任意的做。

    在资本市场上有时候你确实在挣钱,可是如果你挣的钱是泡沫里的钱,是在泡沫化持续上涨时候你挣的钱,那么你挣钱的同时其实是社会整体利益正在快速处于危险中,这个时候要从社会全局利益着想,不参与泡沫退出泡沫,而不是说我炒泡沫并不违法,我炒泡沫给出资人挣了钱了,这是正大光明的,如果一味的去炒泡沫系统崩溃了,社会大众的利益损失掉了。当然你可能在这个损失过程中挣钱了。

    对于资产管理业在市场已经明显泡沫化或者某些股票已经明显泡沫化的情况下,应该是封闭基金不发行了,这既对新的认购者是一种保护,另一方面可以抑制已经泡沫化的市场,可是现实中的情况却是希望通过快速拉高净值吸引不懂行的资金,这无限的放大自己的利益,这种无限的放大自己的利益是完全以放大社会放大他人的风险为前提的。

    还要说明的一个情况,在金融领域,无论是银行资产管理人还是其他主体,他对于他的客户都是强势方,就像医生对于患者来说永远是信息不对称的,金融资产管理人也是对客户是强势方的,客户并不知道你的那个做法是不是真的为他好,是不是已经违反了社会利益,于是金融资产管理人特别需要有慎独的能力,在没人监督没人知道的情况下,内心的道德原则和责任感,始终控制自己的行为,不要为了自己的利益就无限的放大社会和他人的风险,金融从业人员的自我控制以及社会责任感应该是他最基本的价值观和基本的能力。

    现在我们看到很多人说涨了就是有本事,哪怕已经很泡沫化了,在已经很泡沫的情况下,金融从业人员反复论证没有泡沫,反复论证这些泡沫不是真实的,他为什么这么论证呢?他是想告诉你,我挣的钱不是以损害社会利益,不是以损害新增客户的利益来实现自己利益的,实际上就是要掩盖自己以牺牲社会金融稳定和新增资金的利益来扩大自己利益。最近论证已经严重泡沫化,且这种泡沫已经威胁金融市场稳定的某些板块,某些公司没有泡沫的观点越来越多了,所以出现这种情况,就是因为他必须论证,他不是谋私利,不是把客户的钱扔在高泡沫里,以便实现自身的私人利益。这种现象实际也反映出资本市场上的资产管理人都是脑子很聪明的,很精明的人,但是精明在资本市场不是成功的唯一条件,精明还要有道德责任和社会责任感才能长治久安的生存发展下去。


精彩讨论

爱笑的杨小东2021-02-15 12:38

理想化的金融体系是不可能有的,想要让金融机构铁肩担道义,从道德责任和社会责任出发,不对年轻人放贷,或者降低收益,这是不现实的,在规则框架下赚钱,他不会感觉到什么愧疚,他只能是感觉这是应当应份的,因为确实是合法合规的。想要解决这类问题,唯一的办法是高层制定相应的规则,也就是我们所说的依法治国。以德治国是方向,依法治国是方法。在强调方向的同时,必须完善法律体系的建设。
$沪深300(SH000300)$ $沪深300ETF(SH510300)$

林语r342021-02-15 14:07

感觉董总是真正有巴芒潜质的投资人!但伯克希尔的模式,是保障其长期、主动、价值投资的基础:合伙人方式使投资人与管理人利益完全一致,并且避免了资本随意进退的被动。不知董总为什么不从根本上釆用伯克希尔的模式?如果用此方式,我第一个报名投入。

海边的棕熊2021-02-15 14:31

银行打电话给我办信用卡分期,直接说有一笔现金放我账上,我说不需要没用钱的地方,电话那头很鄙视地说,你可以不花,放在账上可以随便用,给你钱你还不要真不理解。所以不止蚂蚁,银行一样。打电话的只为自己个人的业绩。

云起云藏2021-02-15 13:14

因为弱小所以只是数学问题,如果强大(搞大)银行就会让步
或者这样说也可以:
弱小的就要遵守规矩,强大的不用

努力鸭2021-02-15 12:28

这个人如果总是强调自己遵纪守法,那他有可能是个人渣

全部讨论

2021-02-15 12:38

理想化的金融体系是不可能有的,想要让金融机构铁肩担道义,从道德责任和社会责任出发,不对年轻人放贷,或者降低收益,这是不现实的,在规则框架下赚钱,他不会感觉到什么愧疚,他只能是感觉这是应当应份的,因为确实是合法合规的。想要解决这类问题,唯一的办法是高层制定相应的规则,也就是我们所说的依法治国。以德治国是方向,依法治国是方法。在强调方向的同时,必须完善法律体系的建设。
$沪深300(SH000300)$ $沪深300ETF(SH510300)$

2021-02-15 14:07

感觉董总是真正有巴芒潜质的投资人!但伯克希尔的模式,是保障其长期、主动、价值投资的基础:合伙人方式使投资人与管理人利益完全一致,并且避免了资本随意进退的被动。不知董总为什么不从根本上釆用伯克希尔的模式?如果用此方式,我第一个报名投入。

2021-02-15 14:31

银行打电话给我办信用卡分期,直接说有一笔现金放我账上,我说不需要没用钱的地方,电话那头很鄙视地说,你可以不花,放在账上可以随便用,给你钱你还不要真不理解。所以不止蚂蚁,银行一样。打电话的只为自己个人的业绩。

2021-02-15 13:14

因为弱小所以只是数学问题,如果强大(搞大)银行就会让步
或者这样说也可以:
弱小的就要遵守规矩,强大的不用

2021-02-15 12:28

这个人如果总是强调自己遵纪守法,那他有可能是个人渣

2021-02-15 23:56

现在到处都在推销基金,很多年轻人借网贷买基金,不知道又害了多少人。

2021-02-15 13:19

同意董先生意见

2021-02-15 12:48

有人蠢,有人坏,有人既蠢又坏,证券市场也是个江湖啊!

2021-02-15 12:35

银行打电话让我分期,死不承认这个是利息,非说是手续费。我说不是一回事吗?电话里面的人依然死不承认,说没有利息,只是手续费。

2021-02-15 12:31

对放贷的金融机构,这个说法很对。问题在于,在资本市场对泡沫的认定很复杂,你认为有大泡沫、这个泡沫危害已经很大,其它人可能承认有泡沫,但认为这个泡沫是正常泡沫、并无大的危害。一个小县城人均可支配月收入就3千,房价每平米近万元,有没有泡沫?房价照样涨!钱哪里来的?银行贷出来的。挤泡沫首先要挤银行泡沫。