理想化的金融体系是不可能有的,想要让金融机构铁肩担道义,从道德责任和社会责任出发,不对年轻人放贷,或者降低收益,这是不现实的,在规则框架下赚钱,他不会感觉到什么愧疚,他只能是感觉这是应当应份的,因为确实是合法合规的。想要解决这类问题,唯一的办法是高层制定相应的规则,也就是我们所说的依法治国。以德治国是方向,依法治国是方法。在强调方向的同时,必须完善法律体系的建设。
$沪深300(SH000300)$ $沪深300ETF(SH510300)$
理想化的金融体系是不可能有的,想要让金融机构铁肩担道义,从道德责任和社会责任出发,不对年轻人放贷,或者降低收益,这是不现实的,在规则框架下赚钱,他不会感觉到什么愧疚,他只能是感觉这是应当应份的,因为确实是合法合规的。想要解决这类问题,唯一的办法是高层制定相应的规则,也就是我们所说的依法治国。以德治国是方向,依法治国是方法。在强调方向的同时,必须完善法律体系的建设。
$沪深300(SH000300)$ $沪深300ETF(SH510300)$
感觉董总是真正有巴芒潜质的投资人!但伯克希尔的模式,是保障其长期、主动、价值投资的基础:合伙人方式使投资人与管理人利益完全一致,并且避免了资本随意进退的被动。不知董总为什么不从根本上釆用伯克希尔的模式?如果用此方式,我第一个报名投入。
银行打电话给我办信用卡分期,直接说有一笔现金放我账上,我说不需要没用钱的地方,电话那头很鄙视地说,你可以不花,放在账上可以随便用,给你钱你还不要真不理解。所以不止蚂蚁,银行一样。打电话的只为自己个人的业绩。
理想化的金融体系是不可能有的,想要让金融机构铁肩担道义,从道德责任和社会责任出发,不对年轻人放贷,或者降低收益,这是不现实的,在规则框架下赚钱,他不会感觉到什么愧疚,他只能是感觉这是应当应份的,因为确实是合法合规的。想要解决这类问题,唯一的办法是高层制定相应的规则,也就是我们所说的依法治国。以德治国是方向,依法治国是方法。在强调方向的同时,必须完善法律体系的建设。
$沪深300(SH000300)$ $沪深300ETF(SH510300)$
感觉董总是真正有巴芒潜质的投资人!但伯克希尔的模式,是保障其长期、主动、价值投资的基础:合伙人方式使投资人与管理人利益完全一致,并且避免了资本随意进退的被动。不知董总为什么不从根本上釆用伯克希尔的模式?如果用此方式,我第一个报名投入。
银行打电话给我办信用卡分期,直接说有一笔现金放我账上,我说不需要没用钱的地方,电话那头很鄙视地说,你可以不花,放在账上可以随便用,给你钱你还不要真不理解。所以不止蚂蚁,银行一样。打电话的只为自己个人的业绩。
因为弱小所以只是数学问题,如果强大(搞大)银行就会让步
或者这样说也可以:
弱小的就要遵守规矩,强大的不用
这个人如果总是强调自己遵纪守法,那他有可能是个人渣
现在到处都在推销基金,很多年轻人借网贷买基金,不知道又害了多少人。
同意董先生意见
有人蠢,有人坏,有人既蠢又坏,证券市场也是个江湖啊!
银行打电话让我分期,死不承认这个是利息,非说是手续费。我说不是一回事吗?电话里面的人依然死不承认,说没有利息,只是手续费。
对放贷的金融机构,这个说法很对。问题在于,在资本市场对泡沫的认定很复杂,你认为有大泡沫、这个泡沫危害已经很大,其它人可能承认有泡沫,但认为这个泡沫是正常泡沫、并无大的危害。一个小县城人均可支配月收入就3千,房价每平米近万元,有没有泡沫?房价照样涨!钱哪里来的?银行贷出来的。挤泡沫首先要挤银行泡沫。