最近易方达张坤是真火，先是千亿基金经理，然后有了后援粉丝团，又上了微博热搜，和《上阳赋》一起上微博热搜。
然后权威的XX证券报的两位记者写了一个事情：易方达张坤的股票型基金要变成混合型基金。
两位记者还把证监会网站里面的文件截图给发出来了，可以说是证据确凿，板上钉钉，两位记者还采访了业内人士，都出来解读了，业内人士的解读。
但是问题就出在这里。
我去证监会网站看了看，真是这样，这是我截图的，确实要变动啊。
那么泥沼老师，人家权威媒体的记者拿着官网截图，你自己也去证监会官网截图了，确实是有这回事。
而且人家两位记者还去采访了业内人士，你作为一个没有参加过基金从业考试的非基金行业人士，凭啥说人家写文章要核对一下，凭啥啊？
你是长得帅，还是你体重200斤？
各位，我没有参加过基金从业资格考试是真的，我不是基金从业人员也是真的，但是有一点，我有最起码的常识。
我知道有了消息，就往往需要花一些时间去确认一下消息真伪，要检查一下，而不是依靠单一信源就去确认。
我去易方达基金官网专门看了看易方达中小盘基金，110011，本来就是混合型基金，全称是易方达中小盘混合型证券投资基金，简称是易方达中小盘混合。
从基金的相关文件看，人家真是易方达中小盘混合型基金。
这是很多人看过的易方达张坤的4季报，我们大声读出来：易方达中小盘混合型，混合型，混合。
我又去天天基金、蚂蚁财富等基金销售平台看了看，易方达中小盘，110011，人家就是混合型基金。
那么到底是证监会的工作人员失误搞错了，还是确实要变动但是要变动的不是这个地方，咱们不好说，咱们后续跟进一下，但是咱们可以肯定这个基金是混合型基金。
本来就是混合型基金，你怎么把张坤的易方达中小盘混合型基金先变成股票型基金，再变成混合型基金，这消息肯定是假的啊。。。。
退一万步讲，即使最后发现有失误，这个在所难免，这个很正常对吧，咱们普通人都会犯错对吧，可以理解。
我这种业余爱好者都能核对一下，这两位权威媒体的记者发新闻之前难道不应该核对一下，检查一下吗？
真的，核对、检查，确认这个事情几分钟就够了，你看官网，销售渠道，甚至最近的张坤的四季报都可以看出这个基金就是“混合型”基金。
我也不知道这两位记者核对没，检查没，真的，核对花不了几分钟，现在抢新闻连几分钟核对时间都没有了？
更严重的是哪位所谓的业内人士，记者还可以说是因为抢新闻，咱们业内人士也可以不核对信息真假，就能随便评论了？咱们基金圈专业的从业人员也可以看都不看，不知道消息准确性就开始发布专业性的看法？
真的，别说基金圈，什么行业的专业人士也不能在不确定消息的准确性的情况下就发表所谓专业性看法啊？
现在是不是基金圈赚钱太容易了，还是基金圈人太多了，工作岗位大量招聘，基金圈的从业门槛已经到了这样低的地步了吗？
记者幸亏没公布这个业内人士姓名，真的，要是公布了这个所谓的业内人士的姓名，估计吧，这伙计这样不核对信息准确性，随便胡说要被同行喷死，把所在机构的脸都能丢光了。
我觉得吧，写文章抢时间很重要，但是保障消息准确更重要，消息不准确，时间再快有啥用。
真的，遇到事情还是要拿出点时间核对一下。
补充：
我昨天晚上写完这篇文章，本来今晚就要发，结果今天诺安成长蔡嵩松的一个图又广泛传播，但是啊，连蔡嵩松的名字都没写对，很多人就当真了。。。
难道大家在转发的时候，不看看基金经理的名字吗？
欢迎关注：投基摸狗