不对不对,这种关乎国家利益的行业不能单从经济层面来看,类似航空航天领域,咱们的火箭,卫星没有人家的性价比高就不搞了?今后在碳排放权的重压之下,火电搞的越多,其他行业的成本就越大,不大力发展新能源怎么行?
最近因为发了一个测算火电发电效率的帖子,很多光伏行业的朋友在下面留言,纷纷表达了自己看法。
这些留言我看了之后,也给了我一些思考。鉴于光伏已经涨幅过大,我不再去收集数据和材料佐证,而我本人不持有光伏标的,也暂时没有这个动力。
鉴于学术讨论,我屁股绝对没有坐歪,我也不想去看空任何行业,下面是我关于光伏在国内平价上网研究的一些思路,这些思路不构成对某个股票的看空看多,仅是针对国内光伏评价上网这个事情,提出研究的一些思路。
光伏行业目前的应用场景挺多,屋顶,鱼塘,汽车,路灯,电气等等。我想最后促使光伏材料行业的大发展,近期我能看到的爆发性增长因素,还是得依靠光伏电站。
其他的目前占比太小,而且推广时间和力度都比较久远,政策支持没有光伏电站大。
那么化繁为简,我们主要针对光伏电站这个商业行为,去研究到底光伏电站有没有生存空间。
光伏电站,其实建设期就是一个工程项目。
国内能做光伏电站设计的企业非常多,设计院一大票。这是个很成熟的行业,大家可以从电力设计院找到十本八本的案例,预算,看看光伏电站的具体造价情况。
一个亿大概能够完成30MW-50MW的建设。
这些才是实际的项目造价,不要天天扯一个电池片效率,那个没有意义。
这是项目的造价,还有后期运营维护管理的资料,全部都可以找到,但凡用点心,而不是在网上吵吵。
再对比火电厂造价:
兴义电力发展有限公司兴义电厂由贵州省开发投资有限责任公司(42%)、广西投资集团有限公司(21%)、深圳市博达煤电开发有限公司(20%)、贵州淄矿能源开发有限公司(15%)、黔西南州兴粤能源发展有限公司(2%)共同出资组建的贵州兴义电力发展有限公司负责建设及生产经营管理,一期装机2×600MW,总投资约50.4亿元,一期工程建成投产发电后,年发电量约80亿kW·h,年燃用无烟量煤约320万吨,年可创产值约23亿元,电厂可直接实现年上缴税收约3亿元,计划2011年一期工程全部建成投产发电。
火电1个亿,只能实现20-30mw项目建设。
乍一看,是不是火电造价更贵,是的。
接下再来比较运营成本,光伏只有白天。而火电厂也有可能产能不满产,这就要查阅相关的数据了。
我也就不再查阅了。
光伏电站盈利不盈利,我们都不要求了。
国有企业投资,根本不在乎企业赚钱不赚钱。现在光伏电站很多国有企业,国有企业最大的问题是,创造的现金流能不能覆盖利息,能不能保证正常的生产经营。
也就是说,光伏一年必须在还完贷款利息,发了人工工资,去掉运营成本之后,能够自己生存下去。
这是最基础也是最基本的,公司可以亏一两年,不能一直亏。
评价上网,意味着上网电价不是电站说了算,这个是相关政府部门说了算。
如果算下来,光伏确实能够保本并自己经营,那么我想这个开端就是不错的。不然一切都是伪命题。
当然,以上是个人的底层逻辑思考,不构成投资建议。
消费品不能用上面的玩法核算,因为这个全是不是公对公的生意。
$光伏ETF(SH515790)$ $隆基股份(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$
不对不对,这种关乎国家利益的行业不能单从经济层面来看,类似航空航天领域,咱们的火箭,卫星没有人家的性价比高就不搞了?今后在碳排放权的重压之下,火电搞的越多,其他行业的成本就越大,不大力发展新能源怎么行?
最后结论是可以平价上网还是不可以?
光伏发电功率非常不稳定,还不如风电。电网能够消纳的比例有限。
都有可研,有irr要求的