今年以来收益了四成左右，股票的组合就是基金。我的是股票和基金这两种合并计算的。从2019年至2020年取得了翻倍多的收益。从2011年至2020年的十年收益了3.6倍左右。不能因为这两年收益好，就预期高，相反，要预期低。市场涨得好的时候，均值回归，未来可能下跌。市场跌得猛的时候，均值回归，未来可能上涨。
对于基金和股票哪个类型而言，只有配置得好不好，而不是哪个类型好不好。比如白酒行业，贵州茅台、五粮液等构成了白酒指数，买入白酒基金，就可以取得白酒行业的平均收益，而且今年贵州茅台大幅度落后于白酒指数，相应的有些低端白酒，大幅度的跑赢了白酒指数。
当然这些是成熟投资体系下分析的，把公司组合当成指数基金，把自己的组合当成基金来运行，看看组合的涨跌，而不是单只公司的涨跌。无论是什么样的投资者，组合里面总会有盈有亏，除非买得少而且是幸存者偏差，都是盈利。这是为什么要集中投资相对分散，对于能力范围不足的投资者分散投资公司组合也可以，买入指数基金和分散行业配置的优秀主动基金也可以。如穿越牛熊周期常年好的基金，做个组合，复制做公司组合，都是可以。定期检查，定期调仓，把握基本面因素，优中选优。
可能这几年股票组合会好，那几年基金会好。用多种策略做，不是哪个好下面换成哪个，而是做均衡策略，股票组合、基金组合、行业均衡、策略均衡，不追最好的，只做龙头的。涨得好和基本面好都是不同的。
那么，选出几只基金来低了慢慢买，高了慢慢卖好不好呢？
首先，这里有选择标的和择时的问题。选时不如选标的，看看上一轮牛市的高点至今，中证500指数仍然没有创出新高，而央视财经50指数、基本面50指数、深100指数、沪深300指数、中证100指数等都率先创出了历史新高。如果市场高点，选择没有泡沫的指数基金进入，并且持有，比卖出中证500指数，再买回中证500指数的效果要好。而且，卖了什么时候买，买了什么时候再卖，这是连续的判断，如果有这个连续判断能力，到二级市场随便炒炒都赚了。可是，选择低的没有泡沫的标的，又是一个问题。可能中证500指数好的时候，持有中证500指数的基金都好，可能某行业指数好的时候，持有某行业指数的基金都好，无论是被动持有还是主动风格持有。所以，如果不会判断是否市场造成的基金好，一旦市场和基金经理任何一位换了风格，下次踏错了市场节奏，甚至两边挨打，那样基金业绩就惨了。
所以，选择指数基金越跌越买，高位慢慢减仓作好配置是可以的。选择长期业绩好的主动型的基金，如果会选也是可以的。不是近几年的明星基金就是好，而是最好五年以上，甚至十年以上，穿越几轮牛熊周期，而且行业配置均衡的基金经理，虽然哪年也没有出色的表现，但是从五年的区间，十年的区间上统计，都是名列前茅。这样的基金就是好标的了。
基金配置稳定，长期基金经理操作好，而且会持续运营，不偏不倚，不是大起大落，这样的基金是值得我们选的。还有很多判断因素，不同的环境和不同的规模，都需要做出不同的判断。
而且，越是好的长期向上的基金，越是不容易低位买到的，即使是市场低迷，基金也很少下跌。市场稍有反弹，基金就创新高了。所以，总能低位买到的标的也不是什么好标的。只要不是泡沫介入，不要总是做什么高抛低吸，长期持有就可以了。
多种策略组合，比如，做好长期公司组合，对指数基金可以用ETF作切换，对主动型的基金，像兴全趋势（163402）基金，最近两年虽然收益平平，不如睿远成长价值（007119）的收益，但是从行业均衡配置上分析，涨也不多，跌也不多，长期周期长牛，每年跑赢市场一点点，超额收益可观。也有能够把握优秀企业，围绕优秀企业进行的投资策略，长期取得优秀投资回报的基金，像华安基金的饶晓鹏就是这样一位优秀的经理人。一边追求平衡风格的投资者，不作行业集中，一边保持多样性适应市场变化，在目前轮动较快的行情下，这样的投资风格可以帮助投资者更为稳定的获得收益。 也就是，全天候投资者，即风格均衡成长，偏好多赛道布局。即成长、价值兼备，不拘泥于某种投资风格，饶晓鹏非常强调组合的“适应性”，认为优秀的基金经理应该适应不同风格的市场环境。以华安升级主题基金（040020）为例，2015年起配置以成长为主，2017年中期起以价值为主，2018年中期起又以成长为主，2020年以来，以消费行业、科技行业和高端制造为主。这种战略配置和战术配置两个部分，以持仓优秀的企业为底仓，以优秀企业长期更强的竞争力等因素作轮动带来丰厚的超额收益，以适应不同风格的市场。这些都是普通投资者投资决策可以进行思考的。