债券信用评级机构可信吗？三季度成绩单出炉！大公国际最喜欢给好评，这些机构被约谈

截至2020年9月30日，存续的公司信用类债券公开发行主体共计3863家，同比增加191家。从主体级别分布看，非金融企业债务融资工具、公司债和企业债发行人AA级占比分别为29.58%、23.38%和56.90%；AA+级及以上发行人占比分别为68.87%、62.62%和31.90%，同比分别上升3.05个百分点、2.42个百分点和2.28个百分点。

大公国际成为最愿意给发行人好评的企业，三季度，共有136家发行人更换评级机构其中17家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别，占比12.50%，同比提高1.29个百分点。在变更评级机构后级别上调的发行人中，大公国际上调家数最多，有13家。

项目数量上看，评级机构三季度累计承揽债项达到4019个，其中中诚信以1381高居第一，上海新世纪和联合评级位列二、三。

三季度，证券业协会就发行人更换评级机构后主体级别上调事项约谈个别评级机构。此外，针对监测到的评级动作滞后等情况，交易商协会分别对中诚信国际和大公国际进行了约谈，

三季度，10家评级机构共承揽债券产品4019只，环比增长1.03%，涉及发行人2128家；出具评级报告的债项共4689只，涉及发行人2437家。

从承揽债券产品只数来看，中诚信国际占比仍最高，为34.36%，环比下降1.36个百分点，联合评级、联合资信和上海新世纪业务量占比在10%-18%之间，东方金诚、中证鹏元、大公国际占比在6%-10%之间，远东资信占比1.12%，标普（中国）和惠誉博华不足1%。

三季度评级调整家数同比也有所增加，评级机构共对89家发行人进行了评级调整，同比增加20.27%；占总存续家数的2.30%，同比提高0.27个百分点。其中正面调整54家，同比增加22.73%；负面调整35家，同比增加16.67%。

分机构来看，大公国际正面调整家数最多，有17家，占其存续家数的3.79%；中诚信国际和联合资信负面调整家数最多，各有9家，分别占其存续家数的0.69%和1.16%。

值得一提的是，大公国际成为最喜欢给客户打好评的公司。

三季度，共有136家发行人更换评级机构，其中17家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别，占比12.50%，同比提高1.29个百分点。在变更评级机构后级别上调的发行人中，大公国际上调家数最多，有13家，占其承做更换评级机构发行人家数的40.63%，中证鹏元和远东资信分别有3家和1家。

此前有评级机构人士告诉券商中国记者，发行人一般在无法获得满意评级之后更换评级机构，往往是对于高评级有较大渴求，一些机构依赖给此类客户增加评级承揽业务，往往会增加业务风险。

文件披露，三季度，证监会债券部、有关证监局、沪深交易所、证券业协会和交易商协会对大公国际等7家评级机构开展了2020年联合现场检查工作，发现部分合规问题：

文件指出，为进一步深入贯彻落实公司信用类债券部际协调机制精神，强化对信用评级机构的自律管理，证券业协会和交易商协会继续加强在评级自律规则标准统一和联合市场化评价等工作的协同，加大对评级机构的监测调查力度，严格查处违规行为，促进外部约束机制的发挥和信用评级行业规范发展。

三季度，证券业协会就发行人更换评级机构后主体级别上调事项约谈个别评级机构。

证券业协会根据交易所债券市场发行人更换评级机构统计情况，关注到个别评级机构对发行人主体级别调升的比例明显高于行业平均水平，存在评级虚高等风险隐患，根据《证券资信评级机构执业行为准则》等规定，对相关评级机构进行了约谈。约谈要求证券评级机构要主动维护良好的评级市场环境，诚信执业，遵守职业道德，加强行业自律和内部质量管理，坚决杜绝不正当的市场竞争行为。

此外，针对监测到的评级动作滞后等情况,交易商协会分别对中诚信国际和大公国际进行了约谈，强调评级机构应持续监测影响受评对象信用水平变化的风险信息，进一步规范评级作业，明确对发行人风险事件评估的作业流程，及时启动不定期跟踪评级，所给与的评级结果应有效反映信用水平，发挥信用评级的风险预警作用。

券商中国是证券市场权威媒体《证券时报》旗下新媒体，券商中国对该平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将追究相应法律责任。

ID：quanshangcn

Tips：在券商中国微信号页面输入证券代码、简称即可查看个股行情及最新公告；输入基金代码、简称即可查看基金净值。