申请这些基金的人,基本都是无脑之人
本来首次募集规模上限50亿元,这次超出了几倍,按比例配售自然跑不了。
自然拿到的筹码越多,配售的份额越多。
按照募集规模最大的排序:
华夏科创50ETF,约450亿
易方达科创50ETF,约280亿
华泰柏瑞科创50ETF,约200亿
工银瑞信科创50ETF,约100亿
总体来说,华夏的动员能力还是一流的,遥遥领先其他3家厂商。
按4家总量200亿的募集规模,比例配售自然跑不了。
科创50ETF作为科创板发行的第1只指数工具型产品,备受关注是必须的,需要注意的是,科创板上市的公司多处于成长期,未来的业绩波动性大概率高于传统行业。
当然,一旦从成长型企业发展为价值型,自然会把科创板带入良性的轨道上。
过去十几年,国内的互联网公司就是走了一条高成长,然后逐渐转为了高投资价值的企业,他们的盈利能力比传统企业要高太多。
当下,我们还是对科创板的指数基金产品保持合理的认知。
如果你没有配售太多份额,别担心,上市后自然有机会让你买个够。
对于优质的赛道,指数基金从来不会封闭,只会吸引越来越多的基金公司布局。
等着吧,第二批的科创50ETF,也可能很快就会申请,到时候百花齐放,如何选择就交由你自己了。
风险提示:以上信息仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作,风险自担。
……
A股及全球成熟市场指数数据,综合估值指标为PE、PB、盈利收益率、ROE。
90%指数为A股主流宽基、策略及主题行业,囊括成熟市场最具有代表性的标普500、纳指100、德国DAX、日经225等指数。
指数的追踪基金已经单独整理成文发布,具体见:A股及外围88只指数及追踪基金指引(更新中…)
2020年9月22日估值表
第793期全球主要市场指数估值数据
指标说明:
1. 盈利收益率=1/PE*100%
2. ROE=净利润/净资产*100%(PB/PE粗暴计算)
3. 分位点:当前市盈率或市净率在历史数据中所处的位置(从发行计算)
4. -表示暂无或不适用数据
5. 周期指数分位点采用PB,已在估值表中标注
指数估值表说明:
1. 指数低估可能更低,高估可能更高,估值表仅供参考,非推荐;
2. 绿色为估值极度低估和低估区间,安全边际高,预期上涨概率大,具有极高投资价值;
3. 灰色为估值合理区间,适中,持有仓位继续观望等待,不买卖操作;
4. 红色为估值极度高估和高估区间,安全边际和投资潜在空间低,根据市场热度谨慎对待;
5. 指数估值表包含A股、港股、欧美、日本等股票市场主流指数,同时纳入石油大类资产;
6. 指数交叉评估维度:盈利收益率、市盈率、市净率和净资产收益率;
7. 历史分位点估值区间分布:
极度低估:V<10%
低估:10≤V<30%
合理:30≤V<80%
高估:80%≤V<90%
极度高估:V≥90
8. 部分指数采用绝对估值法,不适用以上指标。
申请这些基金的人,基本都是无脑之人
人傻钱多速来
100倍市盈率的板块发基金,这就是拿老百姓的钱进去接盘,性质恶劣。
我就想骂人,买的华夏50,配比最少不说,钱回来的也慢,周一才回来。害我要买股票只能先融资买,风险提高了不说,还多付利息钱,5天利息:200000✘0.053/360✘5=150,体验感真差
花钱买几百倍估值的股票,脑子真好!
人的情绪决定市场风速,好多人都在积极的申购科创板50etf 指数基金,反过来想想,为什么要抢着把钱送给基金经理去被动的投资市盈率一百多倍得股票! 记得是被动投资于估值已经一百多倍市盈率的股票? 有时候真是百思不得其解,你去菜市场买菜一根葱都要讲价,买几万块钱一平米的房子左看右看,反反复复的看,结果到了股市就越来越喜欢一把梭啦,基金公司赚钱太容易啦?
出来就暴跌
买这种伪科技,不如买纳指真科技,肯定跌倒七毛