今天的行情，主旋律还是震荡，与之前没有分别，无外乎多了点波动，不至于死水一潭。
最近抱团资金确实有所松动，今天跌的还是食品饮料，中证白酒跌了2.49%，食品饮料跌了2.1%。
趋势三剑客中，杀估值的医药和食品饮料，还没有看到好转的迹象，但今天科技板块确实不一样。
比如5G中的沪电股份涨停了。
会不会给我们一个科技板块企稳的信号，值得持续观察。
之前说过，如果从3~5年的角度来说，科技肯定是值得投资付出的行业，买相关指数基金自然也是可行的。
如果说，我看好哪几个指数，科技算一个。
科技又有许多细分行业，自然半导体芯片、5G会成为首选，如果不愿意在行业基金花费太多经理，可以试试科创50。
科创50ETF下周二就开始发行了，中间许多人咨询，因为开通科创板的门槛比较高，这次指数基金发行确实提供了机会，但要做好相应的风险管理，不能因为新基就放松。
科创板上市企业大多集中在生物医药、芯片等领域，所以投资追踪它的指数基金，还是可行的。
中国互联50是我规划10~20%仓位的标的，从国内各行业来看，互联网的天花板确实看得到，但增长幅度依然还是顶级的，既然如此，如果传统行业再继续被互联网整合，会不会继续形成业绩护城河呢？
互联网企业边界界定很模糊，跨领域作战频繁，虽然不一定成功，但它的投入成本和便捷程度比传统行业要清晰的多。
既然如此，中国互联50作为为数不多覆盖优质互联网标的的指数，自然要有仓位去配置。
另一个是消费50。
我把覆盖上证消费50、深证红利和中证消费50的走势对比下，下图很清晰。
中证消费50的涨幅，尤其自2015年以来，远远超过上证消费50和深证红利。
上证消费50的样本组成围绕可选和主要消费，与中证消费50一样，区别在于是否横跨两市。
而深证红利与他俩最大的不同在于，除了可选和主要权重超过60%外，还集合了金融、地产、信息技术等。
应该说后者更均衡，结果还是跑不过中证消费50。
拿中证消费50举例，并不是说它多优秀，一定要买，而是评估一个指数优秀与否，一定不能拘泥于一个市场，综合所有行业的优质标的，才可能获得不错的收益。
将来也是如此。
大金融虽然比较萎靡不振，但这一块不会丢失，必须有震仓的位置给它留着。
综合来说，还是离不开医药、互联网、消费和金融，未来的资金配置也主要围着他们转。
当然，医药可能更多向生物医药偏移，消费也更多集中在龙头的效应。
……
青农明天价格大概率没有景兴高，最近行情不怎么好，注意开盘卖了。
风险提示：以上信息仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作，风险自担。
……
A股及全球成熟市场指数数据，综合估值指标为PE、PB、盈利收益率、ROE。
90%指数为A股主流宽基、策略及主题行业，囊括成熟市场最具有代表性的标普500、纳指100、德国DAX、日经225等指数。
指数的追踪基金已经单独整理成文发布，具体见：A股及外围88只指数及追踪基金指引（更新中…）
2020年9月17日估值表
第790期全球主要市场指数估值数据
指标说明：
1. 盈利收益率=1/PE*100%
2. ROE=净利润/净资产*100%（PB/PE粗暴计算）
3. 分位点：当前市盈率或市净率在历史数据中所处的位置（从发行计算）
4. -表示暂无或不适用数据
5. 周期指数分位点采用PB，已在估值表中标注
指数估值表说明：
1. 指数低估可能更低，高估可能更高，估值表仅供参考，非推荐；
2. 绿色为估值极度低估和低估区间，安全边际高，预期上涨概率大，具有极高投资价值；
3. 灰色为估值合理区间，适中，持有仓位继续观望等待，不买卖操作；
4. 红色为估值极度高估和高估区间，安全边际和投资潜在空间低，根据市场热度谨慎对待；
5. 指数估值表包含A股、港股、欧美、日本等股票市场主流指数，同时纳入石油大类资产；
6. 指数交叉评估维度：盈利收益率、市盈率、市净率和净资产收益率；
7. 历史分位点估值区间分布：
极度低估：V<10%
低估：10≤V<30%
合理：30≤V＜80%
高估：80%≤V＜90%
极度高估：V≥90
8. 部分指数采用绝对估值法，不适用以上指标。