继续看好军工吗?

发布于: 雪球转发:1回复:0喜欢:1

今天,军工又是冲高回落,无须多言,继续持有中。

很多人在为尾盘跳水找原因,有说货币政策收紧,有说经济复苏不及预期,还有拿北上资金净流入当利好的。这就是主观,总是模棱两可,明天要是上涨了,又会有其他利好被找出来。

投资,并不需要左右逢源,事后合理的理由。对军工,我只看20日均线,跌破才看空,否则就持有。

接下来,继续讲故事。

游牧民族与农耕民族的战争,是中国古代史上绕不开的一大主题。

游牧民族的优势是:养马成本低,几乎人人有马,而骑兵就像一台不需要加油的战车,战斗力强;随时可以迁徙,打的赢就打,打不赢就走。

农耕民族的优势是:人多,钱多。

这就像打游戏,对方是游戏大神,操作比你熟,装备比你好,而你是低等级的新手,手里有钱,怎么办?

拿钱砸呗,人民币玩家的优势就是钱多,对方有什么装备,你就买什么装备,而且还要比他的多。

汉武帝就是这样干的。先砸钱,花七八年时间养了四五十万匹马,建立比匈奴还多的骑兵部队。远征需要粮食,就给远征部队配备了几十万步兵组成的辎重军团,带着粮食一起走。反正是拼命砸钱,有毕其功于一役的意思。

面对这种挥金如土的打法,匈奴无计可施,被汉军打得打败,残部逃到漠北去了。

但令人不解的是,仅仅在汉武帝大胜匈奴的七年后,匈奴又卷土重来,再次威胁边境安全。我们听说的昭君出塞,与匈奴和亲的故事,发生在汉武帝的第五代子孙汉元帝时期。

为什么汉武帝这么砸钱,都不能彻底解决游牧民族问题呢?

原因是,游牧民族善于迁徙,打不赢就跑,等汉军退走了,他们再回来。

可能有人说,汉军为什么要退兵呢?好不容易打下的土地,为什么不永久占领?

问题是,驻守草原的汉军,吃什么?草原降水量低,肯定是不能种地;如果从内地送,成本太高。

史记记载,秦朝时从山东运粮到内蒙古,运输成本高达一百九十多倍。也就是说,运送一百九十斤粮食,只有一斤能送到边疆将士手中,其他都被运粮部队在路上吃了。

可能有人说,那就像游牧民族一样畜牧,靠吃牛羊为生。可是,要靠草场来养牛羊,就不能总在一个地方待着。因为一块草地,稍微吃一下,草就吃完了,必须换一块草地。游牧民族,之所以“游”,就是因为要逐水草而居,必须不断迁徙。

也许还有人说,那就让汉军骑兵在草原迁徙呗,为什么一定要定居呢?

问题是,如果你是汉军的将领,你手里有帝国最精锐的骑兵,还吃喝不愁,远离朝廷,你为什么不独立呢?时间一长,这些汉军骑兵就变成第二个匈奴了。

正因如此,汉武帝就算花再多的钱,也不可能彻底消灭匈奴。

汉武帝在晚年也认识到这点,所以公开发表了《罪己诏》,检讨自己穷兵黩武的策略,停止对匈奴用兵。

什么是战争?

战争,不是你掏出钱包,说你有一百块;我掏出钱包,说我有两百块。然后宣布我赢了,我们两把钱包各自拿回去。

战争的打法是,你掏出一百块,当场烧掉;我也掏出一百块,当场烧掉。然后,我又多掏出一百块烧掉,问你,跟不跟?服不服?

一旦被卷入战争,双方都骑虎难下,不得不继续这场烧钱的游戏,直到一方服软崩溃为止。

既然战争是烧钱的游戏,为什么还会有人发动战争呢?

因为在战争发动者看来,付出的成本小于获得的收益。汉武帝也是这样想的,砸钱把匈奴彻底消灭,以后北方边境就不用长期驻扎重兵了,这是个短期付出,长期受益的事。

但当汉武帝明白,怎么砸钱也不能消灭匈奴时,和亲就再次成为了最好的选择。

匈奴和汉帝国都发现,在这场烧钱的游戏中,和平的收益要远大于战争。汉帝国每年都赏赐匈奴大量黄金、丝绸、粮食,这样匈奴就没必要冒着生命危险南侵了。而汉帝国也受益,相对于天价军费,这点钱不算什么。

双方还开放边境贸易,对匈奴来说便宜的像自行车一样的马匹,卖到长城以南就是宝马的价格。而在汉帝国很便宜的粮食、工艺品,卖到匈奴也是天价。双方在边境贸易中,都得到了巨大的利润。

这几年,中美贸易争端不断,只要中国能扛住不服软,当美国佬发现无法彻底打败中国后,最终还是要回到谈判桌上来。

不展开了,借用《潜伏》中一句经典台词:嘴上都是主义,心里全是生意。

晚安~

微信公众号:moneylife1818

 @今日话题   

 $老板电器(SZ002508)$     $宁波银行(SZ002142)$    $军工ETF(SH512660)$