柠檬君见过很多“技术控”，执着于基金投资的数据分析，用各种数据来指导自己的投资，一切以数据为准绳。对于这些勤奋的技术控，我觉得很重要的一个提醒就是“不能尽信数据”。
你看到的都是想让你看到的
走数据路线，最重要的一点就是数据要真实客观。如果数据不真实不客观，那还参考分析什么……
然而不可避免的是，大家会看到很多有倾向性的材料，正所谓“王婆卖瓜，自卖自夸”，这也是人之常情，但是也有些材料不仅有倾向性，甚至开始误导人。
“你看到的都是想让你看到的”，这句话仔细想想是会脊背发凉的。所以，在参考别人数据的时候，首先要考虑的就是数据的真实性、客观性，这是最基础的。不过对于很多人来说，尤其是新手来说，分辨起来还是有难度的。老手觉得就是些常识嘛，可是对于新手门外汉来说，还是能够唬住人的。如果不是这样，早就没人做这样的事情了。
你罗列的都是你视野里的
既然别人的数据可能不靠谱，那么自己去爬数据就放心了吧？
其实自己来做数据，还是很考验水平的，首先是你的认知够不够深入，能不能有足够的视野，能不能列出该分析的数据来，合理的分门别类。
其次，能不能筛选出数据里的一些坑？数据公司也常常犯错，有的时候坑也挺多，洋洋洒洒大几千字的分析，建立在错误的数据之上，这样的笑话柠檬君见过好几次……
最后就是数据的分析利用，数据是客观的，分析利用还是主观的，如果你的思想是错误的，那么结果不言而知。
挑错的能力、分析利用的能力，是利用数据进行基金投资的核心能力，肯定不是一蹴而就的。匆匆上马，时间会给出答案。
数据的意义
对于历史的分析，肯定是要“知其然还要知其所以然”，“知其所以然”更加重要，某只基金业绩好，大家都能看得到，可是为什么好，就有不同见解了，这直接影响大家对于这只基金未来的判断。
对于未来的预测，并不能完全依靠历史，毕竟纪录都是用来打破的，所谓的极值在基金投资领域和体育领域差不多，常常被刷新……你觉得可能是小概率事件，但是小概率事件发生的概率还真不小……很多大鳄都是这么翻船的。
数据对我们来说，只是参考，我们不能完全被它禁锢住，这是一个算概率的游戏不假，但是我们还是要用100%的安心来应对1%的小概率事件。
西方经济学上一个最知名最基础的假设：人都是理性经济人。相信很多人都是知道的，但是我们常常忽略掉另一个假设：有限理性。
理性其实是有限的，因为人的认知能力是有限的，所以也会因此产生一些错乱不合理的地方，甚至不会很快消失，只是注定会消失而已。
所以，因此也就有了“割韭菜”的说法，这个市场里，终究还是“互摸口袋”的，虽然“凭运气赚的钱可能凭实力亏掉”，但是“凭实力真的可以摸别人口袋的钱”。