首先，必须明确立场：
我觉得这个指数基金新规非常好！
但是看其他人对这个新规解读的不够好，对别人说点啥似乎也不好。但是望京博格实在憋不住，如果非要埋怨谁的话，就埋怨枣哥吧，因为他解读的实在不好。
（一）指数基金是工具
指数基金是投资者通过低成本方法获得市场回报的工具，这个市场回报包括整个市场的回报、或者某个行业回报、或者某个主题的回报等等。
关键两个字就是工具与低成本
（二）关于工具
原文：第四条 基金管理人申请开发股票指数基金，其标的指数为非宽基股票指数的， 应当符合下列要求：
1.成份证券数量不低于 30 只; 2.单一成份证券权重不超过 15%且前 5 大成份证券权重合计占比不超过 60%;
然后我们先看一个数据：
然后大家再好好思考一下，未来强者恒强的行业势必是寡头垄断的。
例如，中概互联指数，腾讯与阿里如果按市值两个公司势必占到整个指数50%以上的权重，如果还有蚂蚁金服，估计这个三个公司会占到整个指数60%的权重，这个是市场化的结果。
行业成份股的数量与权重是市场化的结果，我觉得我们没有必须强行要求，也不必争论我们是对的还是市场是对的，可以有包含股票数量多的指数，也可以有包含股票成份数量少的指数。
望京博格现在就想投资国内的航空公司，但是目前国内比较大的就三家中国国航、南方航空、东方航空…… 如果按新规未来或许就没有一个航空公司指数基金了…… 这个是我作为投资者不想看的，或者说作为投资者我非常需要这样的指数工具。
（三）低成本
很多指数基金的管理费降低到0.15%了，托管费也降低0.05%了，这个是行业的进步，指数基金的进步！而且这次新规要求指数使用费也从管理费中支出，因为基金规模小的指数有最低指数使用费的，这个规定将进一步降低指数基金成本。而且规定要求指数必须公开编制方法与成份股等等，我觉得这个也非常好！
但是，基金是要投资股票，交易股票就要有佣金！
主动基金交易股票的佣金大多都是万8-9，但是也有一些基金公司主动基金交易股票的佣金仅万4.3，具体哪家我就不说，而且这家基金公司不仅交易股票佣金低，而且换手率也低，所以这个公司的基金业绩都不错。
为什么要强调基金交易股票的佣金呢，因为这是基金隐形费用大头，有些主动基金一年的交易税费不比管理费低，那就是1.5%+1.5%每年了……而且是至少，管理费是基金投资者承担的，交易费率也是基金投资者承担的。当然，主动基金需要券商的研究支持，可以支付券商高佣金，这个无可厚非……
但是，有些指数基金的交易佣金的费率 与 主动基金一样都是万8-9，同时有些基金公司的指数基金交易佣金是万1左右，当然每家基金公司都有自己的想法与理由。
所以，望京博格建议指数基金新规应该加一条：
“指数基金的交易股票佣金应该远低于主动基金交易股票的佣金！”
这个才能凸显指数的低成本属性。
欧耶，就说这么多了！
重要的事情再说一次：我觉得这个指数基金新规非常好！
然后，觉得我讲的有道理的要打赏哦！
