有个故事反映出日本战国末期三杰织田信长、丰臣秀吉和德川家康三人的不同性格。说是有人问：杜鹃不鸣，当如何？织田信长的回答干脆利落：“杜鹃不鸣，杀之！”丰臣秀吉的回答很聪明：“杜鹃不鸣，诱之鸣！”而德川家康的回答最无趣：“杜鹃不鸣，待其鸣。”历史上织田信长虽然一度一统日本，但最后本能寺之变结果是功败垂成；丰臣秀吉聪明能干，仅仅数月便击败光秀，在织田信长之后完成统一大业，结果没事找事发动文禄庆长之役，使得本来已经稳固的江山动荡起来。最后倒是待其鸣的德川家康最后成就了关原之战的辉煌，开创了200多年德川幕府时代。
有人说这个故事是杜撰的，即使如此，也是反应了日本战国三杰的三种不同性格，绝大部分人都是通过这个故事说明德川家康的忍成为他最后成功的关键。我倒是有的不同的看法，如果从结果来推到过程，那么肯定德川家康是最成功的。但很多事情并不是那么简单。德川家康的成功当然是因为他的忍，但在他的忍之外，依然有织田信长的杀伐决断，丰臣秀吉的灵活多变。我们不能把他的成功归结为一个简单的因素，虽然很多人喜欢简单的直线思维模式。
那么，如果这三个人来股市，面对一只长期不涨甚至跌跌不休的股票，战国三杰会怎么做呢？织田信长的方法肯定是和对待不鸣的杜鹃一样，杀。而丰臣秀吉的方法是千方百计的试图找出它的规律。而德川家康则耐心的拿着股票不动。你说哪种最好？
如果你遇到一只垃圾股，比如说康美药业刚刚暴雷，当然是织田信长的方法最好，第一时间止损。但如果你遇到的是一只贵州茅台，在2012年后因为塑化剂时间长期徘徊在100多元的时候，当然是德川家康的办法最好。而如果你真的能找到某只股票的规律的，当然是丰臣秀吉的办法最好。但每种方法都会遇到不适应的时候，如果当年织田信长遇到的是12年的茅台，很容易止损了事；而如果德川家康遇到的是一只康美药业或者乐视网，还要继续待其鸣，结果是可想而知的。而如果丰臣秀吉在股市里如果见异思迁，今天追这个热点，明天追那个热点，可能也是只利好了券商。
我们往往喜欢从成功者身上寻找成功的原因，很多人觉得他们做了什么，就是成功的原因。其实很多时候并不是这样。盖茨、乔布斯、扎克伯格都是上了大学而辍学了，但不能因此推论出我们只要辍学就能做成微软、苹果、和脸书这样的企业。他们做成微软、苹果、脸书，辍学只是一个很小的因素。切勿把成功归结为一个简单的原因。
同样，在股市里，杜鹃不鸣不一定就是德川家康等待的办法最好，还需要具体的分析。不管是做一个企业还是做一个个人的投资，都不能把成功归结为一个简单的办法，虽然大家都希望能找到这样的秘诀。