上海交易所的体量，$上证指数(SH000001)$ 自诞生以来即牵动了投资者的心尖，各路媒体每日谈论涨跌总是离不开上证综指。这个指数真差劲，终于人大议案，改。我说这个指数差劲，倒不是因为3000点总是过不去，而因为它不合理，不能反映市场的真实状态。比如说建设银行，总市值1.67万亿，流通市值0.06万亿，连零头的零头都不够，上证却拿1.67万亿加权。1.61万亿不在上证，上证也给加权了。我在想，这算不算侵权？
上证交易所应该知道这个问题，很早就推出了上证30，上证180的前身，然后又推出了上证50，50和180都是上证的最主要的投资指数。
深证的思路跟上证不一样，1号指数$深证成指(SZ399001)$ 一开始即成分股指数，市值加权。后来推出了深证100指数，中小板指数，创业板指数，深证的ETP主要围绕这三个指数。
无论深成指还是上综指，都不受基金的青睐，这两个指数彼此彼此，只有更烂，却为投资大众津津乐道。
无论上证还是深证，都有很好的投资指数，中证还有更为广泛的优秀指数，比如沪深300、中证800，跟踪基金规模庞大，管理精良，收益丰厚。然而，投资大众依然盯着上综指、深成指，真是百撕不得其姐，![[滴汗]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_13_coldsweat.png?v=1 "[滴汗]"){kind=small}
。
有基金好聪明，推出了深证成指ETF、上证综指ET，股民们天天上证、深证，该爆款了吧？结果，在生死线上活着，大A专治各种不服。
沪深300相对上综指和深成指都具有绝对优势，唯一比沪深300更优秀的宽指数，是中证800。MSCI、标普、富时还有一些优秀的指数，这些指数使用不便，跟国内的基金接口看样子也不够通畅，实在是过于高冷。我们普通投资者还是多关注沪深300、中证800吧。
说完了沪深，我们要看一看隔壁了。我们常听说，隔壁的美股收益高，其实不对，以事实为证：
沪深300相对标普500，具有绝对的收益优势。长期投资价值，沪深300明显优于标普500。
沪深300的问题是波动大，风险高，美国慢牛，A股暴涨暴跌。我近年总结出，投资A股一定要配债券，60%A股+40%债券，不但收益碾压标普500，而且波动也可以接受了。
最后，请大家再想一下前边的那个问题，为什么我们要看上综指、深成指，却投资沪深300、中小板、创业板、医药、消费、科技，为什么上综指那么烂，我们却在天天谈论它，你把那个很臭的东东，扔进大粪坑可以不？
谢谢，周末愉快。
主要宽指数基金：
上证50ETF，510050
上证180ETF， 510180
深证100，159901
深证中小板，159902
深证创业板，159915
沪深300ETF，510300，510310，510330
中证800，515800
上证综指，510210
深证成指，159903